Каско. Противоправные действия третьих лиц (ПДТЛ).
О нюансах оформления царапин в милиции. Тезисно и сумбурно.
1. Не стоит все имеющиеся повреждения на авто бездумно оформлять одним событием.
Если авто имеет повреждения разного «возраста» и характера возникновения, то лучше оформить разными же событиями. Многочисленные царапины и потертости можно скомпоновать в одно заявление по «территориальному признаку»
Т.е. переднее крыло, капот, стекло - да. А переднее правое крыло, передняя левая дверь и задний бампер - нет.
Страховые компании очень любят делать отказы в выплатах «было проведено трассологическое исследование, которое установило, что повреждения получены не одномоментно».
Судебная перспектива по таким делам - квелая. Ну то есть мы то выигрываем такие дела, но это нам надо будет заплатить денюшку. А самостоятельно неподготовленный юзверь такой суд вряд ли выиграет.
2. Не надо оформлять однозначное ДТП как ПДТЛ.
Т.е. замятый порог - это явно ДТП. Разбитая фара и замятое крыло с загибами металла - тоже. И т.д.
Сомневаетесь - лучше таки ГИБДД вызывайте.
3. Участкового следует вызвать по телефону. Не знаете номер телефона местного отдела милиции - звоните «02». Но сначала звоните, потом убирайте авто с места происшествия и с разрешения участкового. Ехать на поврежденном авто в отдел милиции - чревато тем, что в постановлении будет это указано, что осмотр места происшествия не мог быть произведен, т.к. потерпевший покинул его. Косяк.
4. В постановлении должна быть фраза «повреждения причинены в результате действия неустановленного лица» или что-то подобное, но ни в коем разе не должно быть «при неустановленных обстоятельствах».
Для получения необходимых формулировок следует в заявлении так и написать - услышал сирену сигнализации, выглянул в окно, увидел, как какой-то злыдень царапает когтями крыло.
Ну вранье, да. Ну а что делать, если страховой бизнес такой у нас параноидальный?
Важно! «Пришел, увидел, заявил» - это не страховой случай. Страховой случай - это точно ДТП, это точно падение предметов, это точно ПДТЛ, а не «не знаю что произошло, но авто поврежден».
При получении таки постановления с нежелательной фразой его можно обжаловать в течение 10 дней.
В суде можно конечно со страховой и при таких формулировках взыскать страховое возмещение. Но оно вам надо?
5. По обращению в милицию Вам выдадут талончик с указанием номера КУСП и даты заявления. О сроках выдачи справки формы 3 и постановления - я не в курсе какие там регламенты. Уточню ппзже.
6. Существует миф о том, что в милиции нельзя признавать ущерб незначительным. Это не так. Раньше была такая мода у страховых, да - приравнивать такую фразу к тому, что в результате действий страхователя, страховщик потерял право на суброгацию. Но в последний год я таких отказов видел считанное количество раз.
Более того - этот повод для отказа в возбуждении дела можно использовать для некого "торга" с полиционером - я вам ущерб признаю незначительным и вы без лишней писанины дело не открываете, а вы мне - справочки быстро отдаете. А то - значительный и ищите злодея.
Даже если страховая и откажет на таком основании, то чтоб такой иск у нее выиграть - и адвокат не нужен будет. Это элементарно. Да и в досудебном порядке можно будет им мозги промыть и заставить таки выплатить.
7. Если авто поврежден так, что к ремонту необходимо приступить незамедлительно (например, стекло разбито), то в страховую можно обращаться уже с этим талончиком. Главное заявить, показать (не забудьте получить копию заявления и акта осмотра) и после этого можно стекло новое ставить. А когда получите справку и постановление - тогда в страховую с заявлением о возмещении затрат на работы и запчасти.
8. В заявлении в страховой следует писать тоже, что и в милиции.
Вот как-то так.
Спасибо за внимание.
1. Не стоит все имеющиеся повреждения на авто бездумно оформлять одним событием.
Если авто имеет повреждения разного «возраста» и характера возникновения, то лучше оформить разными же событиями. Многочисленные царапины и потертости можно скомпоновать в одно заявление по «территориальному признаку»
Т.е. переднее крыло, капот, стекло - да. А переднее правое крыло, передняя левая дверь и задний бампер - нет.
Страховые компании очень любят делать отказы в выплатах «было проведено трассологическое исследование, которое установило, что повреждения получены не одномоментно».
Судебная перспектива по таким делам - квелая. Ну то есть мы то выигрываем такие дела, но это нам надо будет заплатить денюшку. А самостоятельно неподготовленный юзверь такой суд вряд ли выиграет.
2. Не надо оформлять однозначное ДТП как ПДТЛ.
Т.е. замятый порог - это явно ДТП. Разбитая фара и замятое крыло с загибами металла - тоже. И т.д.
Сомневаетесь - лучше таки ГИБДД вызывайте.
3. Участкового следует вызвать по телефону. Не знаете номер телефона местного отдела милиции - звоните «02». Но сначала звоните, потом убирайте авто с места происшествия и с разрешения участкового. Ехать на поврежденном авто в отдел милиции - чревато тем, что в постановлении будет это указано, что осмотр места происшествия не мог быть произведен, т.к. потерпевший покинул его. Косяк.
4. В постановлении должна быть фраза «повреждения причинены в результате действия неустановленного лица» или что-то подобное, но ни в коем разе не должно быть «при неустановленных обстоятельствах».
Для получения необходимых формулировок следует в заявлении так и написать - услышал сирену сигнализации, выглянул в окно, увидел, как какой-то злыдень царапает когтями крыло.
Ну вранье, да. Ну а что делать, если страховой бизнес такой у нас параноидальный?
Важно! «Пришел, увидел, заявил» - это не страховой случай. Страховой случай - это точно ДТП, это точно падение предметов, это точно ПДТЛ, а не «не знаю что произошло, но авто поврежден».
При получении таки постановления с нежелательной фразой его можно обжаловать в течение 10 дней.
В суде можно конечно со страховой и при таких формулировках взыскать страховое возмещение. Но оно вам надо?
5. По обращению в милицию Вам выдадут талончик с указанием номера КУСП и даты заявления. О сроках выдачи справки формы 3 и постановления - я не в курсе какие там регламенты. Уточню ппзже.
6. Существует миф о том, что в милиции нельзя признавать ущерб незначительным. Это не так. Раньше была такая мода у страховых, да - приравнивать такую фразу к тому, что в результате действий страхователя, страховщик потерял право на суброгацию. Но в последний год я таких отказов видел считанное количество раз.
Более того - этот повод для отказа в возбуждении дела можно использовать для некого "торга" с полиционером - я вам ущерб признаю незначительным и вы без лишней писанины дело не открываете, а вы мне - справочки быстро отдаете. А то - значительный и ищите злодея.
Даже если страховая и откажет на таком основании, то чтоб такой иск у нее выиграть - и адвокат не нужен будет. Это элементарно. Да и в досудебном порядке можно будет им мозги промыть и заставить таки выплатить.
7. Если авто поврежден так, что к ремонту необходимо приступить незамедлительно (например, стекло разбито), то в страховую можно обращаться уже с этим талончиком. Главное заявить, показать (не забудьте получить копию заявления и акта осмотра) и после этого можно стекло новое ставить. А когда получите справку и постановление - тогда в страховую с заявлением о возмещении затрат на работы и запчасти.
8. В заявлении в страховой следует писать тоже, что и в милиции.
Вот как-то так.
Спасибо за внимание.