Паста без тюбика - Форбс-онлайн

[k_p]

Да, я тоже считаю колонки, написанные в форме открытых писем, дурным тоном. Но так уж получилось.
Паста без тюбика

Ответ Алексею Кудрину

Уважаемый Алексей Леонидович,
.....

Comments

[_xb]

очень согласна с текстом этого письма. вопрос что делать, чтобы это захотели увидеть услышать те, кто сейчас в Кремле и Белом доме.

[serg_markov]

Пасту может и нельзя обратно вдавить в тюбик, но она может засохнуть сама по себе. Вне тюбика она как раз засыхает быстрее :-)

[borko]

Это - прекрасно, что "главному переговорщику от имени общества" приходится ДОКАЗЫВАТЬ основное требование оного общества!
Бред какой-то...

[k_p]

А Кудрин не переговорщик от имени общества.

[borko]

Значит, мне показалось. Видимо, он переговорщик от узкой группы заговорщиков.

[bbb]

Думаю, напрасно Кудрин влез в это переговорово.

А насчет правды и обмана - моя давняя гипотеза состоит в том, что кадровым разведчикам, чекистам и прочим путиным в общем случае свойственно неразличение этих двух понятий. Ну, или, если быть аккуратнее, у них это различение намного более смазанное, размытое, чем у нормальных людей. Ведь вся их работа в огромной степени сводится к искуству обмана, умению скрыть свои мысли и намерения от собеседника. И если себя специально не контролировать, если нет дополнительного, особо прочного идейно-нравственного стержня, то в какой-то момент, похоже, начинает казаться, что в мире вообще нет никакой такой "правды", а есть только интересы и обман с целью скрыть эти интересы.

Вот, к примеру, Рогов нам тут пытается впарить про какие-то обманы, изображает правдолюбца, ваньку ломает. Но мы-то понимаем, что это все ерунда, а понять надо - зачем он это делает? Какой у него интерес гнать эту пургу? Заплатили ему или сам отобрать что-то хочет? Какие у него слабые места, на которые можно надавить? Хорошо бы

[k_p]

Да-да, про Рогова очень точно :)