Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: ИИ, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Прогресс не может ждать, и Эдисон украл интеллектуальную собственность и стал американской научной иконой. И это пройдет тихо и незаметно, а прогресс продолжится. Таков американский культурный код, укради и если пройдет, то все ок, а потом регулируем, чтобы у нас не воровали.
Да, наверное, примерно так всё и будет. Все всё воруют или заимствуют друг у друга, или ещё мягче - перенимают... Со ссылкой, конечно, на правила, которые постоянно могут меняться в зависимости от того, кто эти правила принимает...))
Иск поддерживаю. ИИ - это, просто, программа. Чудес не бывает. Все тексты составляет человек, а огромная внешняя память может хранить огромное количество текстов. Составители программ или сами должны составлять тексты или платить реальным авторам. Или ссылаться на них. Как уж договорятся официально с реально существующими авторами или их наследниками... Правда, скорее всего, тексты выбираются при помощи датчика случайных чисел... И количество выдаваемых компом текстов, я думаю, не говорит о популярности этих текстов в среде программистов или постановщиков программ - я не знаю, кто там у них определяет набор текстов...
Согласен с тобой. Всё выдаваемое ИИ - есть в итоге обработанный (заимствованный) результат чьего-то творчества, т.е. конкретных авторов. Очень сомневаюсь, что среди программистов есть писатели и поэты, художники и кинорежиссеры... А посему авторам или их потомкам необходимо как минимум платить за использование реальных произведений...
Само собой. Разработчики "ИИ",заполняя свои, грандиозные сейчас, памяти, убьются. А, кроме размера памяти, баз данных, на мой взгляд, в проектировании этих "ИИ " ничего принципиально нового нет...
Чтобы поразить, надо много текстов. В сети текстов много. . И дотянутся до них легко. То, что эти тексты писали люди. С авторскими правами, мало кого из разработчиков "ИИ "интересует. Надо создателям текстов объединяться. И защищать свои права.
Программисты хорошо просчитали, что объединиться борцам за авторские права будет не так-то легко. В данном случае иски писателей и актрисы-стендапера - исключения. Но лиха беда начало...
Comments 25
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: ИИ, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Прогресс не может ждать, и Эдисон украл интеллектуальную собственность и стал американской научной иконой. И это пройдет тихо и незаметно, а прогресс продолжится. Таков американский культурный код, укради и если пройдет, то все ок, а потом регулируем, чтобы у нас не воровали.
Reply
Reply
"Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку." :))
Reply
Reply
Все тексты составляет человек, а огромная внешняя память может хранить огромное количество текстов. Составители программ или сами должны составлять тексты или платить реальным авторам. Или ссылаться на них. Как уж договорятся официально с реально существующими авторами или их наследниками...
Правда, скорее всего, тексты выбираются при помощи датчика случайных чисел...
И количество выдаваемых компом текстов, я думаю, не говорит о популярности этих текстов в среде программистов или постановщиков программ - я не знаю, кто там у них определяет набор текстов...
Reply
Reply
Разработчики "ИИ",заполняя свои, грандиозные сейчас, памяти, убьются. А, кроме размера памяти, баз данных, на мой взгляд, в проектировании этих "ИИ " ничего принципиально нового нет...
Чтобы поразить, надо много текстов. В сети текстов много. . И дотянутся до них легко.
То, что эти тексты писали люди. С авторскими правами, мало кого из разработчиков "ИИ "интересует.
Надо создателям текстов объединяться. И защищать свои права.
Reply
Reply
Leave a comment