Итоги работы РВИО за первый год существования...

[k_lvk]

Прочитал изложение выступления министра культуры В. Мединского на съезде председательствуемой им Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество» 19 апреля с.г. По содержанию - без комментариев. По форме

Comments

[vasik_catn]

Вы очень многого хотите от госчиновника.

[birserg_1977]

Да, перечень мероприятий впечатляет. Блоггеры-бегуны, игра, фильм о 28 панфиловцах- вообще спорен с т.з. реала. Типичная казенная пропаганда. Коллега k_lvk больше толкового сделал по теме декларируемой РВИО.

[history_rf]

у Мединского нет спичрайтеров, на бумаге только тезисы.

Фраза "существовала до начала Первой мировой войны" не противоречит тому факту, что РВИО де-юре существовала и во время войны, хотя все ее члены ушли на войну и деятельность никакая не велась

[k_lvk]

Напрасно, тогда бы подобных ляпов доктор исторических наук скорее всего избежал.
Все не ушли, заседания Совета проводились, новые члены в Общество принимались. Факту не противоречила бы например фраза "вела активную деятельность до начала Первой мировой войны".

[history_rf]

каких ляпов?
У вас подтверждения вашей версии какие-нибудь есть?

[k_lvk]

Версии? Какой?

[alexuslob]

"На пресс-подходе Председатель РВИО отметил, что за год работы Российское военно-историческое общество "показало, как многое можно сделать за короткий отрезок времени".

я вот только не вижу, что такого научного сделало РВИО? конкурсы, памятники - это все, конечно хорошо, но вот науки истории (военной истории) пока нет от слова "вообще".

[k_lvk]

Ну как же, а 1 (прописью - один) изданный сборник статей, под годовой юбилей деятельности, но неизвестным пока тиражом?:) Вообще же, у министра-председателя просто другое понимание основных целей этой самой деятельности военно-исторического общества. Отличное от научных. Нет, так тоже можно, какие вопросы. Но даже в этом случае лидирующий с большим отрывом в занятной интернет-голосовалке великий русский полководец Александр Васильевич Суворов - таки князь. А Париж в 1814-м, как и Варшаву в 1794-м, и Берлин в 1760-м мы либо взяли, либо заняли, но никак не освободили. Ну, про знание истории организации, правопреемство от которой столь шумно декларируется, - уж и речи нет.
Да, еще сам термин "пресс-подход" хорош - сразу чувствуется различие между носителем российского и русского языков:)

[grozamolo4nikov]

Наверное, мы спасли Париж от захвата тевтонами - в 1914 году и в честь этого планируют монумент, а не в честь 1814 года.

[k_lvk]

Но немцы-то вроде бы Париж в 1914 г. не взяли, даже в осаду, как в 1870-м. Так что тогда должен быть монумент спасителям, что ли, но никак не освободителям.