Стратегическое планирование в РККА после 1937 и в начале 1941 гг., учет опыта Испании: статьи

[k_lvk]

Дискуссии о вопросах стратегического планирования в предвоенный период, как и о других общих проблемах военного строительства, после состоявшегося в последние полтора десятка лет прорыва, зашли похоже в некий тупик. Со стороны такое впечатление, что для движения дальше необходимо введение в научный оборот новых комплексов источников. А пока - ещё

Comments

[dr_guillotin]

Арцыбашев В.А. К вопросу о стратегическом планировании в Генеральном штабе РККА в первой половине 1941 г. // Новый исторический вестник. 2004. № 11. С. 82-97

Слабая статья, упреждающие превентивные "Соображения..." итп.

[k_lvk]

Разумеется, ничего особенного в этой статьей нет, многие из указанных автором в аппарате работ дали изучения темы гораздо больше. Кстати, библиографией она тоже может быть интересна. Но как ещё один подход - зафиксируем:)

[thor_2006]

Любопытно, а с чем это связано? На памяти как бы два всплеска интереса к теме - на рубеже 80-х - 90-х и в сер. 90-х. Есть проблемы с архивами?

[paul_atrydes]

Вообще ждём новых сборников и книг

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2322/2322198.htm

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2413/2413781.htm

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2440/2440819.htm

[k_lvk]

В общем - да:)

[k_lvk]

Ну, мне очень сложно судить, ибо не специалист. Но думается, что источниковедение новейшей советской истории, тем более военной, - дисциплина всё же чрезвычайно специфическая, которой самой, к тому же, без году неделя (что такое для исторической науки 20 лет?). Пока ввод в научный оборот соответствующих источников прошёл, по сути, по верхам и, похоже, не очень системно. Дальше неизбежно наступает следующий этап, который требует ещё на стадии археографии гораздо больших усилий и времени. Вот и ждём, как совершенно верно отметил коллега, его результатов. А с ними придет новый виток или, если угодно, - всплеск анализа и синтеза.