Как много нам открытий чУднЫх

[k_bogomol]

В кого ни плюнь - попадёшь в открывателя. Научные популяризаторы и научные же журналисты быстро сделают открытие из любого озвученного утверждения. Неважно, впервые ли его выдумал тот, кто его озвучил; неважно, насколько пришлось утрировать, чтобы булькнуть достаточно громко в океане информации. Громче булькаешь - больше денег дадут. Не могу

Comments

[peggy_s]

Достает, да. Но я как-то писание новостей популяризаторством не считаю, кажется. Популяризаторство - это объяснить понятное ученым для всех. А новость - это обычно то, что еще и ученым понятно не полностью (и не всем).
Открытие просто слово двусмысленное. Когда я для себя выяснила, с какой стороны улитку из раковины выковыривать (после долгих мучительных попыток съесть эту чертову миску улиток наконец поняла, как это делать эффективно) - это было мое открытие. Некрасиво, когда чувство собственной значимости застит окружающий мир...

[k_bogomol]

Спасибо за отклик!
Речь идёт о том, что можно называть научными открытиями.
"Новости науки" обычно получаются из популяризаторских публикаций (в них самих _может_ не быть ничего плохого, даже наоборот), и сам формат приводит к искажению: интересный факт превращается в научное открытие, а чтобы сделать новость привлекательнее, работают над формулировкой. Смысл может измениться в разы или вообще до неузнаваемости.

[peggy_s]

Мне кажется, что новости науки - это отдельный жанр. И страдает всеми проблемами новостей, как таковых. Популяризация - это всегда анализ, а не просто пересказ.