Циничное заявление посредственного историка

[k999]

Comments

[alexuslob]

То-то оно и видно как Кравцевич в "Белорусском Потопе" жжет глаголом сердца :)))

[k999]

Каждого остапа иногда несёт :)

Кравцевичу неймётся быть единственным-верным продолжателем концепции Шкяленка-Ермаловича. Это понятно, но мог бы уже образумится. Носевич его критиковал жестко и по делу, только, похоже, что бестолку.

http://vln.by/node/150

[pawet]

концепция уважаемого Крауцевича не имеет ничего общего с теорией Ермоловича.
Вам необходимо было бы подъучить матчасть.

Носевичу еще надо бы много учиться, но для него уже все поздно. Человек навсегда увяз в университесткой программе.

Чисто по человечески желаю вам так поцентов на 20 подняться до уровня Крауцевича. Этого бы хватило, что бы вами гордились ваши внуки.

[k999]

В одном согласен - учится надо.
Насчёт Кравцевича могу лишь сказать, что подобные заявления его характеризуют как шоумена от истории. По-моему, совмещать подобную деятельность с наукой ему не удаётся. Даже по меркам белорусских телепередачь по истории уровень научпопа Кравцевича оставляет желать лучшего. Это не просветительская деятельность, а сказки на предвзятую аудиторию.

Кстати, мнение этой аудитории о Носевиче мне тоже известно :) Не считаю Носевича светилой, но гиперкритики не разделяю.

[zibentiaj]

Как не читаешь все интерьвью уважаемого А.К., виден явный его посыл, почти в открытую говорит: "Вот литовские историки врут, почему нельзя нам". Касательно самого содержимого его основного труда, да видимо и в новой книге все так же, то прям умиляет его полное игнорирование работ Ловмяньского, как и состава политической элиты ВКЛ до 16 в.

[k999]

Может это от чрезмерного потреотизЬма в голове? :)

[zibentiaj]

ну а как же)