Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Музыка, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Про джаз несколько лет тому написал. Надо понимать - джазист по природе своей всё зашпаклюет и закрасит, чтобы было красиво и нарядно. Раскрашенная в весёлые цвета "Дубинушка" всегда будет выглядеть нелепо, что у Феди Чистякова, что у светоча всего джаза Миллера.
Потому что изъяли из песни основной функционал - песня для труда. Как будто оставили лишь мелодию для собственного выпендрежа и "яркозди своей личнозди", блин!
Точно так. Современному музыканту бурлака не понять - слишком разные миры вокруг них.
Ага, есть такое. Меня с детства пытались приставить к джазу и с самого начала он мне не лез. Вообще. При том, что всякие фиоритуры вполне приветствую и в металле и в народных песнях. А вот джаз для меня - эта как сплошная фиоритура ради собственно украшательства. Вот, смотри, как еще джазом можно убить симпатичную песню ("Во кузнице"): https://youtu.be/axsDIq5txto
Самое смешное - я очень люблю джаз, более всех прочих жанров. Но это не мешает мне видеть края его применимости. Вот бы музыканты тоже эти края видели )))
ЗЫ. Джаз как метод - это абстракция, абстрагирование. Как малевичев супрематизм, или абстракционизм. Математика музыки. Но с непонятыми абстракциями возможны конфузы, как и в математике.
Только что вернулся из 10-дневной командировки. "Тянул лямку", хахаха! Все основные тексты мною были написаны именно под эту версию "Эй, ухнем!" Так что рейв-обработка сделана очень и очень качественно!
Апдейт. Кстати, Есть еще версия Пушного. https://youtu.be/WcMthK90AjU Честно говоря, Пушной задолбал своими кривляниями. Может петь, может играть, но он реально какой-то закомплексованный в своей клоунаде "мух в янтаре": кривляется, там где уже можно и не кривляться, надрывается, там где уже и не нужно надрываться. И вот как-то все его удачные каверы идут под этим шлейфом подростковой неуверенности и выпендрежности, отчего и не становятся песнями, которые хочется переслушивать. Разик почесать ухо - и хватит...
Пушной - да. Очень грамотный музыкант, но сам себя загнал в клоунский угол. Что усугубляет - он всё же музыкант, а не клоун, и в этой нише ему неуютно и некомфортно. Жаль. Щас многие так живут - на подсосе у политического ветра.
Comments 10
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Музыка, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Потому что изъяли из песни основной функционал - песня для труда. Как будто оставили лишь мелодию для собственного выпендрежа и "яркозди своей личнозди", блин!
Точно так. Современному музыканту бурлака не понять - слишком разные миры вокруг них.
Reply
Reply
Вот, смотри, как еще джазом можно убить симпатичную песню ("Во кузнице"): https://youtu.be/axsDIq5txto
Reply
ЗЫ. Джаз как метод - это абстракция, абстрагирование. Как малевичев супрематизм, или абстракционизм. Математика музыки. Но с непонятыми абстракциями возможны конфузы, как и в математике.
Reply
Reply
Апдейт. Кстати, Есть еще версия Пушного. https://youtu.be/WcMthK90AjU
Честно говоря, Пушной задолбал своими кривляниями. Может петь, может играть, но он реально какой-то закомплексованный в своей клоунаде "мух в янтаре": кривляется, там где уже можно и не кривляться, надрывается, там где уже и не нужно надрываться. И вот как-то все его удачные каверы идут под этим шлейфом подростковой неуверенности и выпендрежности, отчего и не становятся песнями, которые хочется переслушивать. Разик почесать ухо - и хватит...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment