Алёша. Дело банкира Колмыкова по существу... отсутствует
Елена Колмыкова
Заседание суда 23.01.2019 г.
в Ленинском суде г. Ростова
по уголовному делу Михаила Колмыкова.
Суд долго не мог понять, почему кредиты, выданные директором Михаилом Колмыковым, потерпевший считает ущербом.
- Банк получает доход от уплаты процентов? - спросил судья В.А.Витевского.
- Да, - пояснил тот.
- Так в чём заключается ущерб?
- Потому что, - заявил представитель потерпевшего В.А.Витевский, - кредиты выданы в нарушение протокола совета директоров (того самого, поддельного) и в конце срока могут быть не погашены.
Помилуйте, так ведь это каждый кредит, который добросовестно обслуживается заёмщиком, можно заранее объявить ущербом для банка, потому что он, возможно, предположительно может быть не погашен. И посадить в тюрьму руководителя (и весь кредитный комитет любого банка в полном составе) сразу же после выдачи кредита. Да ещё взыскать с него сумму выданного кредита, несмотря на то, что кредит вовремя погашается. А что - выгодное дело: выдал кредит, например, 100 000 руб., получил обратно 200 000, да ещё проценты впридачу. Тоже, в двойном размере! Именно так эти кредиты и пытается взыскать Госкорпорация АСВ с директора Михаила Колмыкова.
В.А.Витевскому был задан вопрос, знаком ли он с Постановлением Конституционного суда от 25.09.2018 г. № 38-П, в котором высший суд страны разъяснил конституционный смысл ст. 127 Трудового кодекса и признал законным выплату компенсаций за все неиспользованные отпуска при увольнении, независимо от каких-либо обстоятельств?
В.А.Витевский заявил, что, по его мнению, это разъяснение ничего не значит и следует руководствоваться Конвенцией 132 МОТ - так же, слово в слово, как в своё время говорил один из беспринципных и наглых юристов Бойко-Великого в гражданских арбитражных судах. Вот так, оказывается, запросто можно отмахнуться от Конституции.
Допрос представителя Госкорпорации В.А.Витевского произвёл тягостное впечатление: Госкорпорация взыскивает сумму выданных Михаилом Колмыковым кредитов в удвоенном размере, а также законно полученную компенсацию за все неиспользованные отпуска, да ещё настаивает на уголовном преследовании, в результате которого Колмыков может получить реальный срок.
Зачем? Во имя какой справедливости? Именно этого добивались и добиваются преступники из обанкротившегося банка «Кредит Экспресс» - бывшие руководители и собственники, в отношении которых по информации самой же Госпорпорации ведётся расследование в рамках уголовного дела. А может ли быть такое, что сотрудники фирмы «Кворум», где работает В.А.Витевский вошли в сговор с бывшим руководством банка с целью расправы над Михаилом Колмыковым? Они ведь люди небедные - куда-то же делись украденные из банка «Кредит Экспресс» сотни миллионов рублей вкладчиков.
Заседание суда 29.01.2019 г. в Ленинском суде г. Ростова по уголовному делу Михаила Колмыкова.
Свидетель Негоденко Г.Н. показал, что с директором Колмыковым он лично знаком никогда не был. Видел его мельком в день получения кредита в банке. Он также показал, что брал кредит в банке «Кредит Экспресс» для личных нужд. Полученными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Негоденко также признал, что для того, чтобы получить кредит, он представил в банк «Кредит Экспресс» фиктивные справки по форме 2НДФЛ о своём заработке за год.
Исходя из показаний свидетеля Г.Н.Негоденко, не усматривается каких-либо виновных действий со стороны директора банка «Кредит Экспресс» Михаила Колмыкова. Однако именно по этому эпизоду следователями Грининым и Сементьевым в отношении Михаила Колмыкова было возбуждено дело по части 4 статьи 160 УК, из-за чего Михаил 11,5 месяцев провёл в тюрьме.
Тот самый Сементьев Женя, который посадил в СИЗО Колмыкова за кредит чужого человека
Тот самый Гринин Алёша....
В судебном заседании произошла замена государственного обвинителя. Новым представителем прокуратуры стала помощник прокурора Ленинского района В.А.Якунина, показавшая себя квалифицированным и активным участником процесса.
Заседание суда 23.01.2019 г.
в Ленинском суде г. Ростова
по уголовному делу Михаила Колмыкова.
Суд долго не мог понять, почему кредиты, выданные директором Михаилом Колмыковым, потерпевший считает ущербом.
- Банк получает доход от уплаты процентов? - спросил судья В.А.Витевского.
- Да, - пояснил тот.
- Так в чём заключается ущерб?
- Потому что, - заявил представитель потерпевшего В.А.Витевский, - кредиты выданы в нарушение протокола совета директоров (того самого, поддельного) и в конце срока могут быть не погашены.
Помилуйте, так ведь это каждый кредит, который добросовестно обслуживается заёмщиком, можно заранее объявить ущербом для банка, потому что он, возможно, предположительно может быть не погашен. И посадить в тюрьму руководителя (и весь кредитный комитет любого банка в полном составе) сразу же после выдачи кредита. Да ещё взыскать с него сумму выданного кредита, несмотря на то, что кредит вовремя погашается. А что - выгодное дело: выдал кредит, например, 100 000 руб., получил обратно 200 000, да ещё проценты впридачу. Тоже, в двойном размере! Именно так эти кредиты и пытается взыскать Госкорпорация АСВ с директора Михаила Колмыкова.
В.А.Витевскому был задан вопрос, знаком ли он с Постановлением Конституционного суда от 25.09.2018 г. № 38-П, в котором высший суд страны разъяснил конституционный смысл ст. 127 Трудового кодекса и признал законным выплату компенсаций за все неиспользованные отпуска при увольнении, независимо от каких-либо обстоятельств?
В.А.Витевский заявил, что, по его мнению, это разъяснение ничего не значит и следует руководствоваться Конвенцией 132 МОТ - так же, слово в слово, как в своё время говорил один из беспринципных и наглых юристов Бойко-Великого в гражданских арбитражных судах. Вот так, оказывается, запросто можно отмахнуться от Конституции.
Допрос представителя Госкорпорации В.А.Витевского произвёл тягостное впечатление: Госкорпорация взыскивает сумму выданных Михаилом Колмыковым кредитов в удвоенном размере, а также законно полученную компенсацию за все неиспользованные отпуска, да ещё настаивает на уголовном преследовании, в результате которого Колмыков может получить реальный срок.
Зачем? Во имя какой справедливости? Именно этого добивались и добиваются преступники из обанкротившегося банка «Кредит Экспресс» - бывшие руководители и собственники, в отношении которых по информации самой же Госпорпорации ведётся расследование в рамках уголовного дела. А может ли быть такое, что сотрудники фирмы «Кворум», где работает В.А.Витевский вошли в сговор с бывшим руководством банка с целью расправы над Михаилом Колмыковым? Они ведь люди небедные - куда-то же делись украденные из банка «Кредит Экспресс» сотни миллионов рублей вкладчиков.
Заседание суда 29.01.2019 г. в Ленинском суде г. Ростова по уголовному делу Михаила Колмыкова.
Свидетель Негоденко Г.Н. показал, что с директором Колмыковым он лично знаком никогда не был. Видел его мельком в день получения кредита в банке. Он также показал, что брал кредит в банке «Кредит Экспресс» для личных нужд. Полученными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Негоденко также признал, что для того, чтобы получить кредит, он представил в банк «Кредит Экспресс» фиктивные справки по форме 2НДФЛ о своём заработке за год.
Исходя из показаний свидетеля Г.Н.Негоденко, не усматривается каких-либо виновных действий со стороны директора банка «Кредит Экспресс» Михаила Колмыкова. Однако именно по этому эпизоду следователями Грининым и Сементьевым в отношении Михаила Колмыкова было возбуждено дело по части 4 статьи 160 УК, из-за чего Михаил 11,5 месяцев провёл в тюрьме.
Тот самый Сементьев Женя, который посадил в СИЗО Колмыкова за кредит чужого человека
Тот самый Гринин Алёша....
В судебном заседании произошла замена государственного обвинителя. Новым представителем прокуратуры стала помощник прокурора Ленинского района В.А.Якунина, показавшая себя квалифицированным и активным участником процесса.