Оказывается детские сказки, стишки и считалочки Маршака, Чуковского, Соколова-Микитова, Бианки, Шварца и прочих литературных деятелей времен становления советской власти вовсе не о добре и зле, сострадании, любви к природе и миловидных зверушках. Нет они вовсе не об этом! А в детстве я был настолько туп, что не смог понять таких очевидных вещей,
(
Read more... )
Comments 9
(The comment has been removed)
Reply
А вот Карлсон, который, как оказалось, является скрытым символом педофилии, меня потряс.
Все эти книги по искусствоведению, вся эта бумажная критика- это, в сущности, просто очередное мнение какого-то, вполне может быть, ограниченного человека, способного видеть ситуацию только в ему интересном ракурсе.
Это очередное мнение.
Проблема лишь в том, что к этому мнению могут прислушаться люди, не способные оценить всю его глубину.
Reply
Про Карлосона и якобы его взрослые заморочки с Малышом слышал. Но мне кажется вряд ли писатель-женщина могла бы вложить такой смысл, как ни крути.
Нет ну есть же вполне объективная критика и разумные (в общепринятом понятии) анализы художественных текстов. Белинский тот же (из классиков)!
А эти люди просто деньги зарабатывают, да шанс за границу свалить, чтобы там эпатировать доверчивых и падких на все новое американцев... ИМХО
Reply
только мало. надо постоянно оценивать самому, вменяем этот человек или нет. а чтобы оценить, самому надо что-то понимать в данной сфере.
Reply
Reply
Как-то критики представляются мне отрицательными персонажами,редко восхищения от них услышишь)))
Reply
Reply
Leave a comment