Tales Of Creation (1)

[justavortex]

Прежде чем начать цикл Tales of Creation надо упомянуть теорию Владимира Николаевича Ларина (светлая ему память) о гидридной Земле. По ней он еще в 70-е блестяще защитил докторскую диссертацию по геологии и ей до их пор нечего возразить по существу. Ну раз него возразить, мафия будет ее громко замалчивать и делать вид, что ее нет.

Comments

[ext_4075047]

[justavortex]

)

[balanseeker]

Есть теория, которая в чем то продолжает идеи Ларина, а в чем то бросает им вызов.
Это гипотеза Игоря Михайловича Белозёрова.
На научных конференциях Белозёров и Ларин сталкивались (они почти ровесники), но полноценной дискуссии не получилось.
Вот фрагмент из моего фильма, в котором рассказывается о гипотезе Белозёрова

https://www.youtube.com/watch?v=dl200X4F0kQ

Полный фильм можно посмотреть тут
https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI

[justavortex]

спасибо, уже смотрю!

[justavortex]

все хорошо, замечательно, на у Ларина плюшек больше. Одна его теория распределения химэлементов по планетам по потенциалу ионизации первого электрона переигрывает сказанное. Распределение вещества набулы по магнитным силовым линиями подтверждается правилом Тициуса Боде и расчетами. А условий для формирования хим элементов, да, собственно и сколько-нибудь длительного существования материи в нейтронной форме в масштабах планеты "нейтронная капля оторвалась и улетела, потом стала остывать" не было и быть не может. Почему ее сразу не порвало? ЧТо ее удерживало в этом состоянии миллионы лет, пока она формировала планету? У Ларина протоны не сами по себе удерживаются в металле! Ядра водорода наполняют пространство между ядром и внутренними электронами металла, которые и поджимают их в стабильное состояние гидрида.

[balanseeker]

Распределение вещества - это умозрительная вещь.

- Почему планету не порвало?

А почему ее должно порвать? Процессы распада нейтронов идут на поверхности, внутри ядра все силы скомпенсированы.

Теория Ларина не обьясняет потоки нейтронов из глубины планеты, и не обьясняет механизм расширения Земли.

[rodline]

и благодаря ей довольно существенно меняет угол наклона с периодичностью 5-6 тысяч лет.

К плоскости эклиптики наклон не меняется. Климат тоже.

Причины другие и они регулярны.

[justavortex]

хорошо хоть кто-то заметил) Да, я тогда был так увлечен другой идеей, что допустил тут конкретный косяк. Теперь держу как проверку на вшивость.

[rodline]

Не сурово?) Я, ладно, в теме, - потому и отметил..
Читаю понемногу ваш цикл.

[justavortex]

Ну потому что люди сердечки ставят - прикольно, а там бывают логические, фактологические ошибки, причем перечитываешь потом, - видно, аж глаз режет, и никто не поправит. Хочется чтоб была крепкая обратная связь, тогда видно, что есть единомышленники.