Ответ товарищу Bantaputu

[justavortex]

Ув. коллега Bantaputu разразился текстом о Pax American.

В двух словах. Сначала статика. Представьте себе систему из, скажем, постоянных магнитов, каждый из них закреплен на легком поплавке. Все разной индукции. Вот вы их выпустили в ванной. Что будет? Они займут какое-то равновесное положение. Опыта такие ставились, вот их результаты (с

Comments

[masterspammer]

"критическое число паразитов, включая пенсионеров" - а какие они паразиты? Они, если по уму смотреть, кредиторы - сначала работали, вкладывали, а теперь хотят результат.

[justavortex]

С тз банкирских это статья затрат.

[jackmc5353]

АмериканА

[kesar_civ]

Если рассматривать как про сферических коней в вакууме, то оно вроде бы и норм. А в реале всё несколько не так. Вот например очень странна фраза про то, что 30 лет ничего не совершенствовали. С чего она взята, с какой реальностью коррелирует?

Да и Китай тоже... Ну видно же, что не боец. Очень себе на уме, умеет работать, терпеть, хитрый и умный. Но вот не боец! Т.е. отжимать что-то он не сможет, только пока отжим можно делать через торговлю.

При таких ошибочных вводных получается сильно искажённая картина.

[shree_420]

Не считаю Китай самостоятельным игроком на 146%. Без участия Британии и ассимилированных диаспор его моща в среднесрочной перспективе сжигается внутренними проблемами. На метастратегическом уровне борьба за планетарную гегемонию в условиях наступившей сингулярности и идет между Британией и США. Шансы выжить в этой мясорубке в ближайшие 10 лет для сферического обывателя в вакууме третьего мира 1 к 10.

[justavortex]

Фиг его знает. Но место в ванной занимает, причем дохрена.

[kesar_civ]

Опять галковщина.

Британия сильна только остаточным умением к манипуляциям. Но и манипуляции основываются так или иначе на базисе реальной экономики. Когда ты можешь пригнать к берегам упрямца броненосцы, когда можешь дать экономические плюшки, когда у среднего слоя и элиты слюна отделяется на твои товары и предметы роскоши.

Всё это для Британии в прошлом. При том проблемы начались сто лет назад и более. Эта конструкция и так задержалась на этом свете на несколько десятилетий не из-за своих заслуг.

[maystre]

Китай на пятки наступает, а там и прочая Азия, а это в перспективе утрата приоритета технологий. Значит кого-то рвем, без вариантовВо всех этих рассуждениях есть слабое место . А именно , по умолчанию предполагается

[bekhtin]

>Как наглядно показало "ковидобесие" ( и не только оно ) , суверенных стран просто нет .
Или показало соглашение властных центров против населения (которого стало слишком много, а планета не резиновая) .

[maystre]

Планета может прокормить даже и 100 миллиардов человек .

Даже сегодня ( при якобы 8 миллиардах ) на планете производится
продовольствия , которого достаточно для прокорма 15 миллиардов .
И это при том , что пустуют огромные посевные площади . Если засеять
все пригодные земли России и Казахстана , то производство хлеба
на планете увеличится в несколько ТЫСЯЧ раз ( а с учётом теорий
Стаса Покровского - увеличение будет в миллионы раз ) .

Так что население прореживают не поэтому .