Сколь уважаемые люди в гости зашли! :) Искренне рад, будучи большим почитателем и ЖЖ и, Вашего таланта.
Вот оно и понимание! Пуля с пониженной пробиваемостью и повышенной экспансивностью. Типа KAVIAR от DUPLEX, но при другом конструкторском решении.
Правда, ближайшими конкурентами будут дробь (до 3-7 метров это очень сурово, даже если она утиная) и картечь (которая до 35-40 метров "точнее" и безопаснее по излету). Нишевой боеприпас, под узкую задачу и круг любителей...
У меня вызывает восхищение проработка: ничего лишнего, задача решена, стабилизация так вообще интересная, облегчили хвост пули за счет отверстия, ЦТ в нос сильнее сместился, чем у Рубейкина. Ведущие элементы вообще ода простоте.
Ну, скажем так, живучее заблуждение... А за дробь - гарантированная посадка, или нет? А за пулю "Спутник", А за картечь? Чем бы ты не стрелял, это "применение оружия". Далее все зависит от размера и соотношения вреда, нанесенного нападавшему и от наличия оснований для применения оружия. Ну и степени е..нутости следака и судьи, а также способностью адвоката эту е..нутость побороть вескими доводами. Никто и нигде не устанавливал, чем обороняться гуманно и можно, а чем нельзя. Хоть ружьем, хоть болгаркой, хоть бензопилой.
Понимаешь, я не знаю как у вас, у нас прокурор обязательно представит такую "специальную пулю для гарантированного убивания" этаким исчадием ада которую никто не использует, только вот этот подсудимый- самообороньшик, потому что он негуманный маньяк и изначально готовился не к самообороне, а к убийству. И да, я понимаю весь бред данной позиции. Но вот поймёт ли судья? Так что стоит ли рисковать? В США тоже вот не просто так рекомендуют использовать именно то, что стоит на вооружении у полиции. Были реальные случаи, на сколько мне известно.
Дробь же "обычный и распространённый" вид боеприпаса. Сделать на нём акцент у прокурора уже не получится.
Кстати по этой же причине на ножах и огнестреле не должно быть никакого крутого украшения в виде символов смерти. Черепов на накладках или на темляках, всяких надписей типа "и пусть все твои раны будут смертельными" и.т.д.
Comments 11
Reply
Reply
Если навеску пороха слегка уменьшить с 39г пулей очень интересно получится.
Кроме того если обороняться такой пулей, потом у суде у прокурора будет "довод" не в пользу самообороньщика.
Reply
Вот оно и понимание! Пуля с пониженной пробиваемостью и повышенной экспансивностью. Типа KAVIAR от DUPLEX, но при другом конструкторском решении.
Правда, ближайшими конкурентами будут дробь (до 3-7 метров это очень сурово, даже если она утиная) и картечь (которая до 35-40 метров "точнее" и безопаснее по излету).
Нишевой боеприпас, под узкую задачу и круг любителей...
У меня вызывает восхищение проработка: ничего лишнего, задача решена, стабилизация так вообще интересная, облегчили хвост пули за счет отверстия, ЦТ в нос сильнее сместился, чем у Рубейкина. Ведущие элементы вообще ода простоте.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Чем бы ты не стрелял, это "применение оружия". Далее все зависит от размера и соотношения вреда, нанесенного нападавшему и от наличия оснований для применения оружия. Ну и степени е..нутости следака и судьи, а также способностью адвоката эту е..нутость побороть вескими доводами.
Никто и нигде не устанавливал, чем обороняться гуманно и можно, а чем нельзя. Хоть ружьем, хоть болгаркой, хоть бензопилой.
Reply
В США тоже вот не просто так рекомендуют использовать именно то, что стоит на вооружении у полиции. Были реальные случаи, на сколько мне известно.
Дробь же "обычный и распространённый" вид боеприпаса. Сделать на нём акцент у прокурора уже не получится.
Кстати по этой же причине на ножах и огнестреле не должно быть никакого крутого украшения в виде символов смерти. Черепов на накладках или на темляках, всяких надписей типа "и пусть все твои раны будут смертельными" и.т.д.
Reply
Leave a comment