Экран на ствол ружья. "За" и "против"
Ввиду последних событий (надеюсь, и впрямь последних в таком неласковом ключе) решил таки заняться небольшим гешефтом.
Естественно, гешефт планируется сугубо тематический.
Пока на звезды не замахиваюсь, но будут доступные цены на прессы Лии, пулелейки той же фирмы. И еще немного разной всячины, которая вызовет интерес у стреляющей братии.
Но это потом, пусть и очень скоро.
Вот, пользуясь случаем решил спросить мнения у многоуважаемого общества по поводу использования теплозащитных экранов на дробовики, которые я планирую возить в Украину.
Пока поделюсь своим мнением и буду с интересом ждать критики.
Итак, экран. Когда я начинал стрелять из своей ПН-ки я думал, что лишние 150 граммов массы впереди благотворно скажутся на развесовке и при этом утяжелят оружие, чтоб отдача стала поменьше. Но экранов в Украину никто не возил. И идея заглохла. Потом к отдаче я привык и стал стрелять быстрее. Когда начал стрелять много и быстро, отрабатявая некое подобие МКПСных упражнений, я понял, что обжечься о ствол можно не только если ты садишь из ПКМа по наступающим талибам :) После отсрела всего лишь одного магазина ствол горячий, а если в том же темпе добить второй, ствол очень горячий. Настолько, что неосторожно отпустив оружие (висело на трехточечном ремне) я через одежду слегка обжег себе пузо :) Если выцеливать, то марево имеет место быть, что не всегда хорошо.
После того, как попробовал в деле 590-й Моссберг, оценил преимущества "хетшилда" и захотел себе такой.
Как оказалось при изучении вопроса, есть простые экраны (универсальны под большинство дробовиков, 13,5 дюймов, что около 134 мм, хотя под ПН-ку с пятипатронным магазином потребует мелкого напиллинга ),
Посмотреть на Яндекс.Фотках
а есть целые конструкции с установленными "Гоуст рингами".
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Последний вариант интересен тем, что позволяет снабдить ружье с обычными прицельными приспособлениями легкосьемной базой под "пулевой" прицел. Вопрос точности, конечно, остается, но на дальностях стрельбы ружья, как показала практика, любое прицельное приспособление по принципу "две точки на оружии" уже улучшает точность, а главное, однообразность прицеливания. При стрельбе дробью такие приспособления спорны, а вот пуля просит целика, который не всегда и не везде поставишь. Так что и такой экзотический вариант может быть востребован, как мне кажется.
Исходя из изложенного будет очень интересно узнать мнение коллег по увлечению относительно такого простого, но иногда весьма полезного приспособления.
Естественно, гешефт планируется сугубо тематический.
Пока на звезды не замахиваюсь, но будут доступные цены на прессы Лии, пулелейки той же фирмы. И еще немного разной всячины, которая вызовет интерес у стреляющей братии.
Но это потом, пусть и очень скоро.
Вот, пользуясь случаем решил спросить мнения у многоуважаемого общества по поводу использования теплозащитных экранов на дробовики, которые я планирую возить в Украину.
Пока поделюсь своим мнением и буду с интересом ждать критики.
Итак, экран. Когда я начинал стрелять из своей ПН-ки я думал, что лишние 150 граммов массы впереди благотворно скажутся на развесовке и при этом утяжелят оружие, чтоб отдача стала поменьше. Но экранов в Украину никто не возил. И идея заглохла. Потом к отдаче я привык и стал стрелять быстрее. Когда начал стрелять много и быстро, отрабатявая некое подобие МКПСных упражнений, я понял, что обжечься о ствол можно не только если ты садишь из ПКМа по наступающим талибам :) После отсрела всего лишь одного магазина ствол горячий, а если в том же темпе добить второй, ствол очень горячий. Настолько, что неосторожно отпустив оружие (висело на трехточечном ремне) я через одежду слегка обжег себе пузо :) Если выцеливать, то марево имеет место быть, что не всегда хорошо.
После того, как попробовал в деле 590-й Моссберг, оценил преимущества "хетшилда" и захотел себе такой.
Как оказалось при изучении вопроса, есть простые экраны (универсальны под большинство дробовиков, 13,5 дюймов, что около 134 мм, хотя под ПН-ку с пятипатронным магазином потребует мелкого напиллинга ),
Посмотреть на Яндекс.Фотках
а есть целые конструкции с установленными "Гоуст рингами".
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Последний вариант интересен тем, что позволяет снабдить ружье с обычными прицельными приспособлениями легкосьемной базой под "пулевой" прицел. Вопрос точности, конечно, остается, но на дальностях стрельбы ружья, как показала практика, любое прицельное приспособление по принципу "две точки на оружии" уже улучшает точность, а главное, однообразность прицеливания. При стрельбе дробью такие приспособления спорны, а вот пуля просит целика, который не всегда и не везде поставишь. Так что и такой экзотический вариант может быть востребован, как мне кажется.
Исходя из изложенного будет очень интересно узнать мнение коллег по увлечению относительно такого простого, но иногда весьма полезного приспособления.