Стреляли...(по мотивам перестрелки с рейдерами)
Вот и у нас, без преувеличения сказать, веселье.
Нет, рейдерами уже никого не удивишь. Купленные решения судов, беспредел силовиков и прочие «штучки» из вещей чисто криминальных прочно вошли в практику бизнеса. «Рейдануть» могут кого угодно, даже теоретически «непробиваемое» частное предприятие или ООО с одним собственником.
Но Николаевщина бъет рекорды.
Вначале дело Жуковского, а вот теперь к апогею подходит война местных авторитетов против агрофирмы Корнацких. История давняя, кто хочет может воспользоваться Гуглом. Но я не о юридической войне предпринимателя с власть придержащими. Я о войне фактической.
http://news.liga.net/news/politics/867684-kandidat_oppozitsii_kornatskiy_moyu_firmu_zakhvatyvayut_britogolovye.htm
«Около 80 бритоголовых братков с пистолетами и помповыми ружьями предприняли попытку проникнуть на территорию предприятия. Охрана и сотрудники агрофирмы отбили первую волну захватчиков, тогда те открыли огонь из помпового ружья", - написал Корнацкий.
Он сообщил, что одному из работников попали в пах, еще одному - в голову. "Сейчас вооруженные братки разделились на две группы, одна продолжает карабкаться на ворота, другая пошла в обход с другой стороны", - добавил Корнацкий.
Политик сообщил, что неоднократно вызывал милицию, ГАИ и скорую помощь. "Никто не едет, все делают вид, что ничего не происходит", - написал он.
Напомним, вчера Корнацкий сообщил, что против него "продолжаются репрессии". "Вчера вечером на территорию предприятия снова приехали милиционеры с требованием срочно пустить на территорию и открыть склады, чтобы они могли проверить наличие и целостность арестованного имущества, то есть зерна, находящегося на складах предприятия. Якобы в милицию поступил анонимный звонок о том, что из агрофирмы вывозят гнилой ячмень, на который наложен арест, и который сейчас догнивает на складе предприятия", - сообщил он».
Вместо милиции тут явные уголовники, да не с палками и баллончиками, а с травматами и полновесным огнестрелом. Ибо полновеснее 12 калибра на малой дистанции только ручная граната, и то не всегда.
Как это все повернут - Бог весть. Ибо в соотвествии с ч.5 ст.36 УК Украины, не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Т.е. де-юре мы имеем полное право стрелять по вооруженным преступникам или по их группе (2 и больше), если стрельба имеет целью отражение нападения и производится в момент такого нападения.
Де-юре. А де-факто все сложнее.
Начнем с того, что любая эффективная НО это нанесение ТП той или иной степени тяжести. Т.е. при «интересной» трактовке милиция может «опустить» факт НО, сконцентрировавшись на более очевидных последствиях в виде синяков и дырок в организме. А если еще приплести «ссору и неприязненные отношения», то добропорядочный гражданин имеет реальные шансы занять место преступника.
Далее, участники нападения будут наперебой рассказывать о том, что оружия у них не было, а напали на них, мирно гулявших по полю вдоль забора. Причем напали с оружием.
Практика частая, а учитывая заангажированность и «кухонную логику» многих судей, считающих, что если кто-то ранен или убит, то кто-то обязательно должен сидеть, реализация нашего варианта castle doctrine сопряжена с рядом сложностей.
Причем основная сложность заключается в том, что с оружием в руках законно защищать могут только государственную собственность государевы же люди. Частная собственность при всей ее «неприкосновенности» де-факто не защищена, потому как причинение ущерба здоровью преступника практически всегда толкуется как «превышение». Мотивация простая: «лично тебе же ничего не угрожало?».
Хотя если внимательно взглянуть на ч.1 ст.36 УК становится ясно, что необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, т.е. и «нерушимого» права собственности.
Но практика пошла иным путем, и признавать, что стрелял защищая урожай (машину, дачу…) - прямой путь к приговору. И правильной может быть только позиция, что защищал жизнь и здоровье, а не имущество, т.к. для того, чтобы его отобрать, сперва хотели убить\покалечить самого самооборонщика. Который, даже по долгу службы, обязан был лечь костьми, но не допустить потери охраняемого имущества.
В этой связи могу порекомендовать собственникам бизнеса примерно следующее.
- грамотно установить качественные системы видеонаблюдения и аудиофиксации. Сервер защитить особо, а по возможности разместить там, куда нападающие не доберутся, даже если проникли в здание.
Это позволит зафиксировать всю картину происшествия, и исказить ее будет уже очень затруднительно.
- снабдить дежурные смены охранников хотя бы фотоаппаратом с карточкой достаточного размера и свежими элементами питания.
Камеры на стенах видят не все, а люди могут оперативно выбрать важное для фиксации.
- установить прочные двери и запоры, сопряженные с системами контроля доступа.
Любая секунда промедления у нападающих - время для подготовки встречи и принятие решения о тактике действий. Пусть ломают двери перед объективом камеры.
- использовать по максимуму доступные системы ограничения передвижения в самом объекте и любые средства, осложняющие пребывание нападающих в объекте и рядом с ним.
К примеру, сомалийских пиратов безоружные экипажи нередко поливали из брандспойтов, выдающих струю, валящую с ног. Сработка же обычной «гражданской» ловушки с алгогеном сделает пребывание в помещении невозможным. Обыкновенные дымовые шашки РДГ-2Х способны выкурить из помещения или с пятачка перед воротами кого угодно, а противогазы у рейдеров пока редкость (осторожно! Шашки могут вызвать пожар!.)
Это мягкие методы противодействия, за которые получить «статью» очень сложно даже в нашей стране. Тем не менее, решимость брать грубой силой такие действия остудят. Дальше остаются только активные действия
- охрана должна быть проинструктирована хотя бы на уровне базового минимума по вопросам необходимой обороны и применения силы.
- применение оружия, дубинок и пр. средств, обязательно должно сопровождаться вызовом милиции. Лучше же это делать как раз тогда, когда вам ломают двери. Может, и стрелять не придется. Истерики в голосе побольше, но сообщить что, с кем и где происходит - обязательно.
- стрелять необходимо так, чтобы не пострадали третьи лица. Как угодно крутиться, но обеспечить отсутствие ненужных жертв.
Подчеркиваю, что применение резиновых пуль все равно будет трактоваться как применение огнестрельного оружия. Так что если резина, то не наша - гуманизм суд не оценит, а плевок резинкой от «Терена» 12 к не всегда получается, т.к. пуля в стволе застрять может.
- после того, как отстрелялись тут же взываем «Скорую». Доврачебная помощь - при наличии навыков. Не для преступника это делается, а для себя.
- разговор с милицией ведет начальник в присутствии адвоката. Откуда взять адвоката? Откуда угодно, лучше номер в телефонной книжке держать. Жадность стоит дорого, и без юриста проблемы решать будет намного сложнее, чем с ним.
- в протоколе фиксировать ВСЕ детали нападения, факты угроз, конкретных активных действий. Требуем документировать все «мелкие детали», которые в нашу пользу говорят. Все описываем: иногда из дела пропадают даже ножи и пистолеты. Настаиваем на проведении смывов с рук тех визави, которые при нападении стреляли или били персонал - материал может быть крайне ценный.
Протокол пишем сами от руки, внизу каждой странички (под текстом) - подпись.
Упаси вас Бог лгать! Представляйте факты в выгодном свете, не искажая их, т.к. искажая их вы попадетесь на лжи, а это серьёзный повод Вам не доверять и далее. И аргумент для суда в пользу Ваших визави.
- записи с камер СКОПИРОВАТЬ и спрятать. Лучше делать несколько копий - одну мы прячем надежно, вторую отдаем милиции, делая отметку в протоколе ОМП или прилагая к собственным пояснениям (протокол допроса).
Сервера, вероятно, изымут. Что с ними будет после не знает никто, в делах доказательства иногда пропадают. А Ваша копия должна всегда остаться у Вас.
Я не сказал ничего нового, обобщив факты, которые могут показаться очевидными. Но какими бы умными мы не били сидя в теплом офисе или в будке охранника, попивая чай, в стрессовой ситуации работает только то, что доведено до автоматизма и не раз проработано.
Учитесь на чужих ошибках - свои обходятся СЛИШКОМ дорого.
Я искренне надеюсь, что резонанс вокруг гопнического нападения на Корнацких не позволит спрятать концы в воду и осудить тех, кто защищал себя сам, отчаявшись получить защиту от чиновников. Но оптимизм этот очень осторожный.
Нет, рейдерами уже никого не удивишь. Купленные решения судов, беспредел силовиков и прочие «штучки» из вещей чисто криминальных прочно вошли в практику бизнеса. «Рейдануть» могут кого угодно, даже теоретически «непробиваемое» частное предприятие или ООО с одним собственником.
Но Николаевщина бъет рекорды.
Вначале дело Жуковского, а вот теперь к апогею подходит война местных авторитетов против агрофирмы Корнацких. История давняя, кто хочет может воспользоваться Гуглом. Но я не о юридической войне предпринимателя с власть придержащими. Я о войне фактической.
http://news.liga.net/news/politics/867684-kandidat_oppozitsii_kornatskiy_moyu_firmu_zakhvatyvayut_britogolovye.htm
«Около 80 бритоголовых братков с пистолетами и помповыми ружьями предприняли попытку проникнуть на территорию предприятия. Охрана и сотрудники агрофирмы отбили первую волну захватчиков, тогда те открыли огонь из помпового ружья", - написал Корнацкий.
Он сообщил, что одному из работников попали в пах, еще одному - в голову. "Сейчас вооруженные братки разделились на две группы, одна продолжает карабкаться на ворота, другая пошла в обход с другой стороны", - добавил Корнацкий.
Политик сообщил, что неоднократно вызывал милицию, ГАИ и скорую помощь. "Никто не едет, все делают вид, что ничего не происходит", - написал он.
Напомним, вчера Корнацкий сообщил, что против него "продолжаются репрессии". "Вчера вечером на территорию предприятия снова приехали милиционеры с требованием срочно пустить на территорию и открыть склады, чтобы они могли проверить наличие и целостность арестованного имущества, то есть зерна, находящегося на складах предприятия. Якобы в милицию поступил анонимный звонок о том, что из агрофирмы вывозят гнилой ячмень, на который наложен арест, и который сейчас догнивает на складе предприятия", - сообщил он».
Вместо милиции тут явные уголовники, да не с палками и баллончиками, а с травматами и полновесным огнестрелом. Ибо полновеснее 12 калибра на малой дистанции только ручная граната, и то не всегда.
Как это все повернут - Бог весть. Ибо в соотвествии с ч.5 ст.36 УК Украины, не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Т.е. де-юре мы имеем полное право стрелять по вооруженным преступникам или по их группе (2 и больше), если стрельба имеет целью отражение нападения и производится в момент такого нападения.
Де-юре. А де-факто все сложнее.
Начнем с того, что любая эффективная НО это нанесение ТП той или иной степени тяжести. Т.е. при «интересной» трактовке милиция может «опустить» факт НО, сконцентрировавшись на более очевидных последствиях в виде синяков и дырок в организме. А если еще приплести «ссору и неприязненные отношения», то добропорядочный гражданин имеет реальные шансы занять место преступника.
Далее, участники нападения будут наперебой рассказывать о том, что оружия у них не было, а напали на них, мирно гулявших по полю вдоль забора. Причем напали с оружием.
Практика частая, а учитывая заангажированность и «кухонную логику» многих судей, считающих, что если кто-то ранен или убит, то кто-то обязательно должен сидеть, реализация нашего варианта castle doctrine сопряжена с рядом сложностей.
Причем основная сложность заключается в том, что с оружием в руках законно защищать могут только государственную собственность государевы же люди. Частная собственность при всей ее «неприкосновенности» де-факто не защищена, потому как причинение ущерба здоровью преступника практически всегда толкуется как «превышение». Мотивация простая: «лично тебе же ничего не угрожало?».
Хотя если внимательно взглянуть на ч.1 ст.36 УК становится ясно, что необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, т.е. и «нерушимого» права собственности.
Но практика пошла иным путем, и признавать, что стрелял защищая урожай (машину, дачу…) - прямой путь к приговору. И правильной может быть только позиция, что защищал жизнь и здоровье, а не имущество, т.к. для того, чтобы его отобрать, сперва хотели убить\покалечить самого самооборонщика. Который, даже по долгу службы, обязан был лечь костьми, но не допустить потери охраняемого имущества.
В этой связи могу порекомендовать собственникам бизнеса примерно следующее.
- грамотно установить качественные системы видеонаблюдения и аудиофиксации. Сервер защитить особо, а по возможности разместить там, куда нападающие не доберутся, даже если проникли в здание.
Это позволит зафиксировать всю картину происшествия, и исказить ее будет уже очень затруднительно.
- снабдить дежурные смены охранников хотя бы фотоаппаратом с карточкой достаточного размера и свежими элементами питания.
Камеры на стенах видят не все, а люди могут оперативно выбрать важное для фиксации.
- установить прочные двери и запоры, сопряженные с системами контроля доступа.
Любая секунда промедления у нападающих - время для подготовки встречи и принятие решения о тактике действий. Пусть ломают двери перед объективом камеры.
- использовать по максимуму доступные системы ограничения передвижения в самом объекте и любые средства, осложняющие пребывание нападающих в объекте и рядом с ним.
К примеру, сомалийских пиратов безоружные экипажи нередко поливали из брандспойтов, выдающих струю, валящую с ног. Сработка же обычной «гражданской» ловушки с алгогеном сделает пребывание в помещении невозможным. Обыкновенные дымовые шашки РДГ-2Х способны выкурить из помещения или с пятачка перед воротами кого угодно, а противогазы у рейдеров пока редкость (осторожно! Шашки могут вызвать пожар!.)
Это мягкие методы противодействия, за которые получить «статью» очень сложно даже в нашей стране. Тем не менее, решимость брать грубой силой такие действия остудят. Дальше остаются только активные действия
- охрана должна быть проинструктирована хотя бы на уровне базового минимума по вопросам необходимой обороны и применения силы.
- применение оружия, дубинок и пр. средств, обязательно должно сопровождаться вызовом милиции. Лучше же это делать как раз тогда, когда вам ломают двери. Может, и стрелять не придется. Истерики в голосе побольше, но сообщить что, с кем и где происходит - обязательно.
- стрелять необходимо так, чтобы не пострадали третьи лица. Как угодно крутиться, но обеспечить отсутствие ненужных жертв.
Подчеркиваю, что применение резиновых пуль все равно будет трактоваться как применение огнестрельного оружия. Так что если резина, то не наша - гуманизм суд не оценит, а плевок резинкой от «Терена» 12 к не всегда получается, т.к. пуля в стволе застрять может.
- после того, как отстрелялись тут же взываем «Скорую». Доврачебная помощь - при наличии навыков. Не для преступника это делается, а для себя.
- разговор с милицией ведет начальник в присутствии адвоката. Откуда взять адвоката? Откуда угодно, лучше номер в телефонной книжке держать. Жадность стоит дорого, и без юриста проблемы решать будет намного сложнее, чем с ним.
- в протоколе фиксировать ВСЕ детали нападения, факты угроз, конкретных активных действий. Требуем документировать все «мелкие детали», которые в нашу пользу говорят. Все описываем: иногда из дела пропадают даже ножи и пистолеты. Настаиваем на проведении смывов с рук тех визави, которые при нападении стреляли или били персонал - материал может быть крайне ценный.
Протокол пишем сами от руки, внизу каждой странички (под текстом) - подпись.
Упаси вас Бог лгать! Представляйте факты в выгодном свете, не искажая их, т.к. искажая их вы попадетесь на лжи, а это серьёзный повод Вам не доверять и далее. И аргумент для суда в пользу Ваших визави.
- записи с камер СКОПИРОВАТЬ и спрятать. Лучше делать несколько копий - одну мы прячем надежно, вторую отдаем милиции, делая отметку в протоколе ОМП или прилагая к собственным пояснениям (протокол допроса).
Сервера, вероятно, изымут. Что с ними будет после не знает никто, в делах доказательства иногда пропадают. А Ваша копия должна всегда остаться у Вас.
Я не сказал ничего нового, обобщив факты, которые могут показаться очевидными. Но какими бы умными мы не били сидя в теплом офисе или в будке охранника, попивая чай, в стрессовой ситуации работает только то, что доведено до автоматизма и не раз проработано.
Учитесь на чужих ошибках - свои обходятся СЛИШКОМ дорого.
Я искренне надеюсь, что резонанс вокруг гопнического нападения на Корнацких не позволит спрятать концы в воду и осудить тех, кто защищал себя сам, отчаявшись получить защиту от чиновников. Но оптимизм этот очень осторожный.