Черно-белые вот сидела сегодня ночью и смотрела передачу про фотохудожников и про то что черно-белые фото это искусство.а цветные ремесло(типа не надо думать..бла-бла0 и думаю...вот посмотрю в инете где же разница.... я понятно выразила впечатление? верхние хризантемы нет слов -хороши каждый зубчик запечатлен, но если покорить нежностью -третье фото
Срасибо! да я поняла :) в цветном большой эффект на себя берут цветовые пятна, а в ч/б внимание привлекают иные средства выразительности: линия, формы, ритм, движение. и впечатления остаются другие. эти цветы в реале красные и нежность лепестков за цветом не так ярко воспринималась.
Передача была про 60 годы.тогда очень ценилась идея снимка.Черно-белое-художники.а цветные-это реклама глянцевые журналы.афиши.... А потом ведущий говорит.а вот в современном мире появилась возможность выразить и в цветном,но опять же камеры супер-пупер,штативы.оптика.теперь уже ценитца каждая шерстинка в шубе у кота.не то что перышко у птицы9утрирую.но что-то в таком стиле0... И тут мне стало понятно-вот и проплаченная реклама ...фотооборудования...как созвучно к стекло против пластика.да?
это тоже бизнес, с большими деньгами, своими правилами, хорошим тоном и вульгарностью. и это на все распространяется: оптика, сами камеры, цветопередача, владение фотошопом или другим редактором, отрицание или соблюдение всех правил, тип модели-у них тоже какие то свои стандарты главенствующие небольшой промежуток времени.
спасибо :) руки кривые проявляются на портретах :)))) с цветами проще. пленка само собой - красота первозданная, никаких вмешательств только голова и руки. -иначе называется- - сепия? тут не она, это перевод в ч/б с тонированием, правда не фотошоп, увы программно не подкована.
не,как сепия выглядит,я знаю) а что бы не занятся фотошопом,хотя я тоже в нем лопух) к голове и рукам я бы еще добавила глаза. как думаешь,какого года фотография?
если не сепия тогда даже не знаю. мммм, года 70-го? честно говоря не знаю :) глаза да, но неразрывно с головой и руками :)) фотошоп слишком дорогое удовольствие.
Comments 12
вот сидела сегодня ночью и смотрела передачу про фотохудожников и про то что черно-белые фото это искусство.а цветные ремесло(типа не надо думать..бла-бла0 и думаю...вот посмотрю в инете где же разница....
я понятно выразила впечатление?
верхние хризантемы нет слов -хороши каждый зубчик запечатлен,
но если покорить нежностью -третье фото
Reply
да я поняла :)
в цветном большой эффект на себя берут цветовые пятна, а в ч/б внимание привлекают иные средства выразительности: линия, формы, ритм, движение. и впечатления остаются другие.
эти цветы в реале красные и нежность лепестков за цветом не так ярко воспринималась.
Reply
А потом ведущий говорит.а вот в современном мире появилась возможность выразить и в цветном,но опять же камеры супер-пупер,штативы.оптика.теперь уже ценитца каждая шерстинка в шубе у кота.не то что перышко у птицы9утрирую.но что-то в таком стиле0...
И тут мне стало понятно-вот и проплаченная реклама ...фотооборудования...как созвучно к стекло против пластика.да?
Reply
и это на все распространяется: оптика, сами камеры, цветопередача, владение фотошопом или другим редактором, отрицание или соблюдение всех правил, тип модели-у них тоже какие то свои стандарты главенствующие небольшой промежуток времени.
Reply
первое и третье фото прекрасны.
но вот это режим съемки ч\б,а то,что получилось,как-то иначе называется...
ч\б настоящее,на мой взгляд,дает пленка
( ... )
Reply
руки кривые проявляются на портретах :))))
с цветами проще.
пленка само собой - красота первозданная, никаких вмешательств только голова и руки.
-иначе называется- - сепия? тут не она, это перевод в ч/б с тонированием, правда не фотошоп, увы программно не подкована.
Reply
а что бы не занятся фотошопом,хотя я тоже в нем лопух)
к голове и рукам я бы еще добавила глаза.
как думаешь,какого года фотография?
Reply
мммм, года 70-го? честно говоря не знаю :)
глаза да, но неразрывно с головой и руками :))
фотошоп слишком дорогое удовольствие.
Reply
Leave a comment