Как Shorpy

Mar 03, 2016 19:33

Френды с большими мониторами справедливо упрекают меня в том, что я, дескать, выкладываю недостаточно большие сканы и в качестве примера, достойного для подражания, называют замечательный фотоархив исторических изображений Shorpy.com. Не думаю, что смогу сравниться с ними по красоте контента немедленно, - здесь должно отработать свое его величество ( Read more... )

large format, ilford hp5 plus, b&w, 8x10, film photography, cityscape, deardorff v8 8x10, nikon nikkor-t ed * 800mm f/12

Leave a comment

Comments 27

algarphoto March 4 2016, 01:07:04 UTC
У меня нормально всё, можно ещё больше ) (iMac 27")

Reply

jurassicparkcam March 4 2016, 01:19:54 UTC
Везет! У меня тоже iMac, но пока 21" - тоже задумываюсь о 27-ом, поскольку места на рабочем столе не хаватает. Ужели и вправду лучше 2800 пикселов выкладывать, как это делают в Shorpy?

Reply

algarphoto March 4 2016, 01:25:15 UTC
Вот сейчас отвечаю вообще с iPad(a) - тоже всё хорошо и ничего не рвёт. Не знаю точно что да как, но видимо жж как то адаптирует изображения, нет?
А 27" однозначно шикарнее и лучше! ) Тот самый случай когда размер оправдывает себя.

Reply

lamantyn March 4 2016, 06:13:27 UTC
А ты заскочи в BestBuy - там все демо компьютеры подключены к Интернету.
И зайти на Shorpy ...

Эти красивые но мелкие картинки ... можно сравнить с посещением ресторана с мишелиновской звездой. Получить офигительный 50гр кусочек мяса, на тарелке где фунтовый стейк поместится.
Остаться голодным и иди в нормальный ресторан поесть по человечески.

Reply


nickmix01 March 4 2016, 01:20:33 UTC
На Flickr же можно в любом!

Reply

jurassicparkcam March 4 2016, 01:22:02 UTC
Знаю, что можно - не в этом дело, а в том, что мне не совсем ясно как воспримут большие версии моих фотоэкзерсисов здесь, в ленте ЖЖ!

Reply

algarphoto March 4 2016, 01:26:34 UTC
Видимо зависит от того, какой у кого дизайн жж. И от этого - "просматривать ленту в моём стиле".

Reply

(The comment has been removed)


lamantyn March 4 2016, 02:10:20 UTC
Во многих стилях ЖЖ фотографии автоматически ресайзятся.

QHD (2560x1440) сейчас у многих - телефоны, таблетки, мониторы.

1400x1100 выглядят на четвертинку экрана.

И часто хочется ткнуть в картинку и рассмотреть детали.
http://time.com/world-trade-center/

Reply

jurassicparkcam March 4 2016, 04:15:33 UTC
Спасибо! Похоже, что 1440 пикселов по длинной стороне - это своего рода необходимый минимум сегодня. А иногда вполне можно и 2000-2200 зафигачить, так получается?

Reply

lamantyn March 4 2016, 05:47:37 UTC
Мне представляется, что 1920x1080 есть у любого (>90%) пользователя, а квадратный 1280x1200 - это несчастный случай типа бедного офиса.
Т.е. Минимум 1800 по горизонтали. Для квадратных и вертикальных кадров минимум 1000 по вертикали.

Reply

jurassicparkcam March 4 2016, 13:01:53 UTC
Учту!

Reply


u1 March 4 2016, 02:28:38 UTC
Всё отлично!

Reply

jurassicparkcam March 4 2016, 04:15:50 UTC
Понял, спасибо!

Reply


q_w_z March 4 2016, 03:13:25 UTC
Хорошо смотрится.

Reply

jurassicparkcam March 4 2016, 04:15:57 UTC
ок

Reply


Leave a comment

Up