Лесной ручей, 2015

Mar 02, 2016 22:07

Зашла с друзьями речь о сканировании разных фотопленок и я вдруг вспомнил, что в архивах в до сих пор несканированном/непечатанном виде лежит небольшая серия большеформатных негативов 8x10 из недр пенсильванских лесов, причем отснятая на ильфордовскую Дельту! Снимая последнее время на HP5+, да зачастую еще и с пушем с 400ISO до уровня 800-1600ISO, ( Read more... )

large format, ilfotec dd/x, landscape, b&w, rodenstock 240mm apo-sironar, ilford delta 100 pro, 8x10, film photography, deardorff v8 8x10

Leave a comment

Comments 14

kondakoff March 3 2016, 03:17:30 UTC
Прекрасно, слов нет.
8х10 - это волшебство.
Не каждому оно под силу.

Reply

jurassicparkcam March 3 2016, 03:26:10 UTC
Спасибо, но если присмотреться здесь пока не все прекрасно, поскольку видно, что верхняя часть дерева на ПП вне ГРИПа - это я с тильтом переднего стандарта перемудрил, а зажать диафрагму побольше из-за низкого ISO уже не мог. Грядущим летом пересниму - на ошибках учимся...

Reply


kondakoff March 3 2016, 03:28:29 UTC
Это не плохо, на мой взгляд, дает границу ПП и ЗП.
Так же, глаз не воспринимает резким все пространство, что то резкое что то нет, пока мы на него не сфуксируемся.
Не вижу тут большой ошибки.

Reply


pytilov March 3 2016, 08:53:23 UTC
Мне Delta 100 нравится и в СФ и БФ формате. Дело не в зерне. А в особом микроконтрасте (и соответственно тональной гамме, пластике). Другое изображение получается.

Reply

jurassicparkcam March 3 2016, 13:46:24 UTC
Да, слов нет, пленка эта очень хороша!

Reply


evg_kiselev March 3 2016, 18:53:37 UTC
Жаль что вы выкладываете в очень маленьком разрешении (647x800). Они на мониторе смотрятся очень маленькими :(
Очень хотелось бы увидеть такие фотографии хотя бы в более большем разрешении.

Reply

jurassicparkcam March 3 2016, 19:34:36 UTC
Всегда, когда выкладываю свои работы, мучаюсь в каком размере их постить. Полагаете 1000 или даже 1200 по больше стороне не будет чрезмерным?

Reply

evg_kiselev March 3 2016, 20:02:27 UTC
Да, хотя бы 1000 (или 1200). Для хорошего просмотра чем больше тем лучше, либо хотя бы чтобы пиксель в пиксель по разрешению монитора попадал. Ясно-понятно что у всех мониторы разные и многие не хотят выкладывать в большом разрешении из-за понятных причин (ну там кто без спроса напечатает и т.д.).
Я для себя определил минимум 1100 пикселей по ширине и до 1440, в зависимости от фото и моего настроения.

PS: мне нравится в каком разрешении некоторые снимки 8 на 10 выкладывает Shorpy.com. На 2к планшете они просто шикарно смотрятся. Ну и на мониторе тоже :)

Reply

jurassicparkcam March 3 2016, 20:22:21 UTC
Shorpy выкладывают минимум 2800 по длинной стороне с разрешением 2200 - боюсь от таких размеров ленту ЖЖ порвет... Но нужно подумать над вашим предложением!

Reply


Leave a comment

Up