Stratfor: Военные возможности России на Украине - Часть 3 (перевод)
Перед вами перевод третьей части аналитического доклада американской частной разведывательный-аналитической компании Stratfor. Позже я напишу в отдельном посте некоторые комментарии по его поводу, а пока предлогаю просто ознакомиться с его содержимым.
Введение
От редактора: "Stratfor периодически проводит внутренние военные симуляции, как часть аналитической методологии. Данная серия публикаций относится к такого рода работе, исследующей сценарии при которых российские и западные вооруженные силы могут вступить в прямой конфликт на Украине. Таким образом, эти публикации несколько отличаются от наших регулярных анализов и не являются прогнозом. Серия отражает результаты тщательного исследования потенциалов России и НАТО, а так же ограничения их вооруженных сил. Он предназначен для определения пересечений политических намерений и политической воли с фактическими ограничениями военного потенциала. Часть 1: обсуждается несколько сценариев российского вторжения. Часть 2: рассматривает как США и силы НАТО будет реагировать, если они этого захотят. Исследование не является безусловным, оно рассматривает вероятные решения военного планирования. Мы надеемся, что читатель сможет получить большее представление о военных путях развития украинского кризиса и как может развиваться обстановка при использовании вооруженных сил если провалятся усилия по реализации соглашения о прекращении огня и кризис обострится."
Кроме того, учитывая ограничения и достижимость целей различных вариантов военных действий, а так же возможные меры с ними связанные, российские политики должны решить, может ли какой-либо из сценариев удовлетворить их политические амбиции. Цель не просто найти варианты, которые реальны, но и найти варианты, которые служат реальной стратегической цели. Россия явно имеет военный потенциал, чтобы оказать огромное давление на Украину, если она пожелает, но результаты не обязательно удовлетворят высшие геополитические притязания Москвы. Украинский вопрос должен быть рассмотрен в более широком контексте необходимости для России буфера против европейских держав и НАТО на западе. Украина имеет в этом вопросе решающее значение, так как охватывает широкие просторы суши междуморья [в оригинале Intermarium - прим. juralis] от Балтийского до Чёрного моря.
Анализ
Помимо реальных геополитических достижений, доступных по этим сценариям, российские политики должны были бы также рассмотреть последствия крупномасштабного вмешательства США или НАТО. В качестве второй части данной серии статей описывается, такое вмешательство, вероятно, спровоцированное наступлением России. Но вопрос в том, является ли интервенция желательным шагом для Запада. Соединенные Штаты и НАТО не имеют обязательства защищать Украину в случае неприкрытого наступления русских. Как и в случае с Россией, в своих действиях Запад будет руководствоваться более обширные геополитические императивами.
Фактически, вероятнее всего, что НАТО не будет напрямую вмешиваться, но российские стратеги должны учитывать все риски. Для Запада более реалистичным способом давления и отрезвления будет введение более существенных санкций, чем в настоящее время, которые могли бы поставить российскую экономику на колени. Усиление санкций несёт за собой издержки для Запада, но в России слабая экономика, что усиливает политическую угрозу.
Изучение целей России
Мы приближаемся к точке в текущих условиях России и Украины, в которой эти сценарии вступают в игру в контексте последних изменений, которые угрожали императиву России сохранять Украину в качестве буферной зоны. С развитием украинского кризиса, Киев повернулся в сторону Запада. Любые шаги в направлении дальнейшей интеграции с Европой и НАТО будут существенно угрожать целям России и могут придвинуть границы НАТО до расстояния в 435 километров (270 миль) от Москвы. На данный момент, несмотря на аннексию Россией Крыма и её военные действия в Восточной Украине, Киев, кажется, жмётся всё ближе к Западу, и Россия остаётся без своего буфера в данной области междуморья.
