Где Рим, а где Крым!

[juniper_vodka]

...Или немного о рифме "палка - селедка".

Поделилась с подругой посетившими меня мыслями, получившими выражение в этом посте. Точнее, в этом посте выражение получили не столько мысли, сколько эмоциия, захлестнувшиея меня по этому вопросу - а именно удивление.  Потому что ну интересно и любопытственно, в самом деле, что два персонажа, любимых

Comments

[anna_domini]

Ну, Хаус еще вполне может быть назван трикстером.
А вот Снейп - нет. Он просто злодюга, каким и был описан.
Типичные трикстеры в Гарри Поттере - это близнецы Уизли.

[juniper_vodka]

Может, но не стопудово.
Интересно то, что Хаусу-то вообще досталось "за компанию", а обсуждался именно Снейп - мрачная нелюдимая личность.

Вот и я о том, что трикстеры - это близнецы Уизли... И это совсем другая история...

[lotostata]

Нет-нет! Трикстер в ГП это Джеймс! Пишу без смайлика, потому что подумала и поняла, что всерьез:)

[juniper_vodka]

Про Джеймса не поручусь, про него у нас мало информации. А близнецы Уизли - это точно!

Но не Снейп же...

[lomegil]

А по поводу вызывающих симпатию персонажей - только что тут пришли к выводу, что блин, ну это же, на самом деле, не новый типаж уже. Вспомни романтизьм - всех этих угрюмых героев, демонов бури, плащи с алым подбоем... Таинственность, мрачность и крутость - в общем-то, те же атрибуты, что даже у доктора Х. (про которого пойди разбери, что у него на уме), не говоря уж о Снейпе.

Как обычно - нет ничего нового под солнцем. :)

[juniper_vodka]

Ммм, ты знаешь, типаж тот же, да чуть-чуть не тот. Попадалась мне где-то занятная мысль, что это - да, тот же типаж, и демон, и с печатью страданья, и с кровавым подбоем... но с "понижением градуса". :) То есть не "высоким штилем", а совсем наоборот. :)
Это особенно очевидно как раз в случае с книжным персонажем Снейпом, который описывается словами.
В прошлом веке в его описании наверняка была бы "интересная бледность", "орлиный профиль" и "пронзительный взгляд", ах да, еще забыла "черные как смоль локоны". :) А у Роулинг? Правильно, нездоровая изжелта-бледная кожа, крючковатый нос, недобрый взгляд, а также желтые зубы и немытые волосы. Плюс "костлявый" вместо "худощавый", "сутулый" вместо какого-нибудь согбенного или придавленного несчастьями... Далее везде.
Опять получается своего рода "испортившееся хорошее". :)))

[lomegil]

Безусловно различаются! Безусловно с понижением градуса! Но имхо, архетип все же один, и как раз интересно посмотреть почти live, что меняется в зависимости от обстановки и культуры, а какое ядро остается.

Видимо, мрачный - ключевой момент. А что теперь не возвышенный, так этот параметр в 19 веке вообще повыше был. Чернухи в нашем понимании у Байрона хрен найдешь, один выспренний штиль чего стоит...

[juniper_vodka]

Я бы сказала, злой. Точнее, даже не злой, а... вредный. :) О, кстати, вот опять, понижение градуса налицо! :)))

Проследить изменения образа - на самом деле да, это очень интересно! Мне вот кажется, что мы сейчас больше скептики и падонки, нам выдать на полном серьезе эдакого мрачно-уныло-загадочного "демона" образца 19 века, - обсмеем... Оглушительным успехом из героев 19 века пользуется только Эраст Петрович, имхо, но это совсем другая история: он-то как раз очевидно "положительный" герой...

[lomegil]

Кстати, вот тебе две ссылки от меня и от Даши :)
http://savil-mik.livejournal.com/34616.html
http://ifolder.ru/9224730

[juniper_vodka]

Тут на самом деле уже минимум неделю должен был висеть мой восторг, выраженный буквосочетаниями типа ЫЫЫЫЫ, и вам с Дашей огромная благодарность за капитальное поднятие моего настроения.

Не знаю, почему этот коммент сюда не сохранился. :(

Но на самом деле - ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!! :))))))))))))))))))))