Вот так. Без слов. Одни, какие-то детские "картинки". Глядя на них, меня почти... Вообщем, - у меня тоже нет слов. У меня только один вопрос. И что? Что может здесь привлечь внимание, понравиться или восхитить? Разве что, пропеллер деревянного макета гидросамолёта.) Или, что? Ну, скажи мне, Юля, что?
Думаешь достаточно? Всегда? Ладно. Пусть. Но, я в этом, как-то сомневаюсь.) А, по поводу НЕ, - я уже "вкурил", и меня это несколько печалит.)
И, тем не менее, как может быть НЕ нейтральным наше "предчувствие", наша интуиция к картинам, у которых, имхо, нет никакого настроения вообще, - абсолютно, - напрочь? Они вызывают лишь один тот вопрос, - И что? Ну, и любопытство относительно "самолётика", естественно.) Даже у не понимаемого мной Чюрлёниса, в его "Спокойствие", имхо, гораздо больше некого "гипноза", - от настроения, которое в том сюжете точно есть. А здесь?
Даже если я что-то бы объясняла по поводу - что в этом есть, ты вряд ли бы ощутил то же самое. Так смысл? Тебе не нравится, этого достаточно. Мне нравится - и у меня нет настроя вникать почему )
Comments 5
Глядя на них, меня почти... Вообщем, - у меня тоже нет слов.
У меня только один вопрос. И что?
Что может здесь привлечь внимание, понравиться или восхитить?
Разве что, пропеллер деревянного макета гидросамолёта.)
Или, что?
Ну, скажи мне, Юля, что?
Reply
Reply
Ладно. Пусть. Но, я в этом, как-то сомневаюсь.)
А, по поводу НЕ, - я уже "вкурил", и меня это несколько печалит.)
И, тем не менее, как может быть НЕ нейтральным наше "предчувствие", наша интуиция к картинам, у которых, имхо, нет никакого настроения вообще, - абсолютно, - напрочь?
Они вызывают лишь один тот вопрос, - И что?
Ну, и любопытство относительно "самолётика", естественно.)
Даже у не понимаемого мной Чюрлёниса, в его "Спокойствие", имхо, гораздо больше некого "гипноза", - от настроения, которое в том сюжете точно есть.
А здесь?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Спасибо, Саша )
Reply
Leave a comment