230 000

[julinona]

...добровольцев,- наблюдателей-контролёров от республиканцев,- а также готовых помочь адвокатов, были призваны для того, чтобы провести наиболее чистые выборы.

В марте члены RNC (Республиканский национальный Комитет) единогласно избрали председателя Республиканской партии Северной Каролины Майкла Уотли новым председателем Партии, а невестку

Comments

[maxvl]

[eohippus_k]

[4ap_4aps]

[real_chimsyn]

[whocares1970]

Да.

То, что произошло, результат того, что республиканцы перестали тратить сили на марши с огромными знамёнами за Трампа, а стали организовывать реальную работу. И это прекрасно! С одной стороны, народ наконец осознал, что само по себе оно не работает, систему захватывают мерзавцы. И появились люди, готовые и умеющие что-то реально организовывать и делать. На всех уровнях. От тех, кто работает на избирательных участках, и до Маска, Джонсона и Вэнса. А с другой стороны, это всё часть того процесса, что народ вообще стал немного просыпаться и перестал думать, что всё путём само по себе.

В 2016, Трамп был один, но он начал движуху. В 2020, народ что-то увидел, но был оглушён, shell shocked, и явных выводов ещё не сделал. А сейчас, наконец-то, американская способность к самоорганизации (см. мои посты! :) ) стала работать.

Но не будем расслабляться...

[julinona]

Вот и я это подозреваю.
Вообще-то читала у одного чувака, что демы всегда "лучше", чем "респы" фальшивили, но не более чем на 5% тыкскызыть.
Это даже закладывалось у многих в прогнозах.

Но в 2020 году они настолько испугались 2 строка Трампа, что не постеснялись и сфальшивили уже на 20%.
Почему суды не приняли не одного дела - для меня навсегда осталось загадкой.
Но, с другой стороны, "демы" продемонстрировали, как они "прекрасно" управляют страной и миром.
И это (наверное, я не американка, поэтому сужу по всяким СМИ, Х-сам и так далее) видимо тоже сыграло немаловажную роль.

[whocares1970]

Я думаю, судьям стало страшно. Заметим, что насилия со стороны правых не было от слова "совсем," а левые делали что хотели, и никто их не останавливал.

[redbut]

Суды не принимают дел, по которым не могут вынести справедливого решения на основе доказанных фактов.

Можно доказать, что были какие-то вбросы (но чем больше времени прошло, тем сложнее).

Уже гораздо сложнее доказать, что эти вбросы были в пользу какого-то конкретного кандидата - вброшенный бюллетень может ничем не отличаться от законного.

И почти невозможно доказать, особенно за ограниченное время, что вбросы действительно изменили конечный результат.

Если б поданные иски ограничивались констатацией вбросов и выяснением и наказанием виновных, их могли принять. Нарушения происходят при каждых выборах, есть база данных судебных дел, по которым выносились приговоры вплоть до заключения.

Команда Трампа не ограничилась этим выполнимым требованем, а потребовала на основании результатов следствия изменить результаты выборов - что было абсолютно нереально до срока официального объявления результата выборов.