нытье

[juliekot]

Мне приснился диплом. И я приуныла. Решила перечитать методичку по написанию его. Она мне снова не понравилась. И не могу я написать нормальное вступление с предметом и объектом исследования, а уж актуальность! Катя меня убедила в том, что защита это страшно и скучно. Оппонента все еще нет.

Comments

[a_bogomolova]

Да, высокопарная и академичная методичка, прямо скажем - унылое говно)

[juliekot]

Да уж... А ты писала про актуальность? Или творческий диплом можно без этого? И когда у тебя защита?

[a_bogomolova]

Защита 12 или 14. Про актуальность высосала два предложения: что-то о том, как тема важна на новом этапе и бла-бла-бла)

[juliekot]

Я не буду писать нормального вступления. Не умею и черт с ним. У меня 18го.

[rachelfoster]

почему страшно?

[juliekot]

Потому что это все серьезно. Ты стоишь, вещаешь о своем исследовании, тебя с неодобрением слушают умные профессора. Ты чувтвуешь, как кружится голова и дрожат ноги. Потом замолкаешь и понимаешь, что все, что сказал(а) это полня чушь. И тут тебя начинают атаковать сложными вопросами, ответы на которые ты не знаешь. Я так расшифровала Катины слова. Может, она и не имела в виду ничего подобного.

[rachelfoster]

Не знаю, может быть у вас, на кафедре критики все серьезно. Но мне кажется, что все это совершенно не серьезно. Потому что если бы это было так серьезно, то многие студенты рыдали бы на защите.

[juliekot]

Меня никто не заставит рыдать. Просто я вначале думала, что защита - это весело и интересно. А не скучно-научно. У Лекманова кто-то пишет диплом по Хаусу. Это забавно.

[aligatorsha]

Юльчик!!! Все будет круто!! Ты у нас ого-го, тобой на защите все будут восхищаться!!!

[juliekot]

Или будут смеяться. Мне бы еще несколько месяцев и я бы напиала действительно хороший диплом. Я только сейчас поняла, каким он должен быть. А теперь - увы. Он приличный, но не достоин восхищения. Там на худ.критике все очень критичны)).