Пудель (спаниель/сеттер)?

[julia_72]

Ну очень смешной пес, скачущий аж по 3 бумажникам из коллекции Эрмитажа. Друзья-кинологи, это же пудель? Спаниель? Сеттер? Или двортерьер?

Comments

[uksare]

очень милая. может быть, из гончих?

[julia_72]

Очень может быть :).

[irina_sc]

Милая, но пуделя в ней не узнаю, да и не бывают они цветными. Кто-то охотничий, русский охотничий спаниель, например.

[julia_72]

Спаниель? А их так выстригают? Видите, у него грудка и передние лапы мохнатые, а остальное выстрижено. Я мало понимаю в породах собак, но знаю, что пуделей стригут. Кого еще стригут :)?

[irina_sc]

а вот посмотрите http://doggy-boom.ru/images/russian-spaniel.jpg

[julia_72]

Да, да, спасибо. Окрас именно русского спаниеля. Еще есть сеттеры, похожие по окрасу и с такими де длинными ушами. А вот стрижка, как у пуделя. Я в замешательстве. Что-то невразумительное в итоге :).

[asja_nikova]

По-моему, эта схема и все ее реализации просто очаровательны в своей нелепости!)))

[julia_72]

Именно! Вот таких глупостей в старинном бисере полно и это радует :).

[asja_nikova]

Меня это немного и удивляет, было же столько красивых схем, что же люди за такую нелепицу брались?))

[julia_72]

А меня это не удивляет. Времена меняются, а люди нет, и многие из них не могут похвастаться изысканным вкусом. Среди старинных схем встречаются такие жуткие экземпляры, что диву даешься. И сейчас все обстоит точно так.
Этот пес хоть смешной, а есть ведь страшные на самом деле.

[elena_biser]

Юля, совершенно верно. Мне кажется, что "пренебрежительное" отношение к бисеру тем и объясняется, что подлинно художественных экземпляров крайне мало. Даже музейные коллекции состоят из вполне себе примитивных исполнений. Как тетке на ум пришло, так она и сделала, какой бисер был, такой и использовала. И в музеи бисер попадает по большей части потому, что старый, а не художественный.В бисере нет пока такого отбора, как в живописи или других видах искусства. Почему-то так получается.

[julia_72]

Соглашусь с Вами, Лена, но с оговоркой: все, что Вы написали, я бы точно отнесла к вышитым шерстью картинам второй половины 19 в. - начала 20 в. (о вышивке 20 в. умолчу). Вот тут как раз малая художественность, посредственность, раболепное следование моде, тиражность, китч.... (хотя, безусловно, есть и достойные работы).

[julia_72]

Да, да. Я помню эту вышивку из Павловска. Она есть в их каталоге. Именно эта собака присутствует на множестве вышивок в наших музеях. И пудель, в принципе, охотничья собака (я к тому, что в связи с увлечением охотой такую собаку вполне логично было вышивать), но почему они ее раскрасили "под спаниеля", не понимаю. Тут вряд ли о карикатурности можно говорить. О большей "художественнрй привоекательности", да. Согласна с тобой. Но вышло что-то странное.

[kalininai_2]

Да, "песики", в старинной минивышивке такие порой попадаются, с зловещим оскалом и невероятным количеством зубов, что даже легкий мороз по коже пробегает! И все же их вышивали, и много. Что-то на мой взгляд,в этом есть, ведь сейчас уже таких не вышивают.)

[julia_72]

Ой, не знаю, Ира. Возникает вопрос: зачем? Ну, зачем что-то уродливое вышивать?