Общество отчуждения

[julia_10000]

В общем-то, тема достаточно избита, но от этого она не становится менее актуальной. Итак, что такое общество отчуждения? Почему этот термин все чаще применяется в философской, культурологической и политической среде

Comments

[pozharny]

[julia_10000]

Полностью согласна!

[julia_10000]

"интерпретация отношений одного человека с другими, причём каждый может выдумывать свои собственные интерпретации" - это и есть симулякр, по "науке постмодерна" ;))

[pozharny]

[mkarev]

Люди прибегают к алкоголю и наркотикам вовсе не для того, чтобы встретиться с самим собой, это невозможно. Опьянение - это добровольное безумие. Люди используют наркотики и алкоголь, как мне кажется, по двум причинам:
1. Это суррогаты эмоциональных ощущений, усилий мало - результат с точки зрения психики - ого-го!
2. Тотальная утрата смысла в жизни, тогда опьянение это анестезия, убивающая боль бессмысленности.
Более того, даже труд, по словам Льва Толстого, может быть нравственно-анестезирующим средством, то есть человек уходит в работу с головой чтобы не думать об окружающем мире.

[julia_10000]

Я понимаю, желание поспорить - абсолютно нормально, и выражает одну из сторон сути человеческих и дружеских отношений ;)) Но здесь, упоминая о встрече с самим собой в рамках перехода "в измененные состояния", я опиралась на очень статусные теории, которые были специально для этого изучены: теория Юнга об архетипах, а также некоторые психологические теории о природе алкоголизма, написанные авторитетными специалистами по данной теме. Поэтому возражение не принимаю, уж извините. Тяга к алкоголю безусловно включает и то, что вы указали (в том числе), но и встреча с собой также "не отменяется".

[mkarev]

Лично я не любитель "измененных состояний" и "добровольного безумия", но наблюдая за друзьями и знакомыми (то есть бытовой, а не академический опыт) никаких встреч с их "я" не обнаружил. Допускаю, что со стороны встреча не видна, особенно если она проходит в бессознательном состоянии.
И я вовсе не хотел спорить ради спора, упаси бог.

[julia_10000]

Вы знаете, я тоже не любитель. Не обязательно быть любителем, чтобы что-то изучать. У Юнга есть теория архетипов, у психологов есть исследования, на основании которых они делают выводы. Ни Юнг, ни психологи не являлись "любителями" этих состояний, они просто их изучали. А если вы не обнаружили чего-то из бытового опыта, на примере нескольких человек - это не повод отрицать/оспаривать теории, которые выведены специалистами на опыте наблюдения за множеством людей (такое есть понятие - репрезентативная выборка). Вы могли высказать свое мнение, но предпочли именно оспорить мою мысль. Поэтому я и привела вам в качестве примера авторитетные источники, чтобы не быть голословной. Думаю, дискуссия на этом может быть исчерпана.