О волонтерских причудах
Прочла сегодня совершенно неожиданную вещь, которой хочу поделиться и обсудить с вами.
Говорят, что в Европе уже давно ведется борьба между теми, кто одобряет добровольный волонтерский труд и теми, кто против. Лично мне было очень любопытно узнать, чем руководствуются те, кто против.
Представьте себе, что вы - человек, зарабатывающий 500 грн. в час. В течение рабочей недели вы исправно делаете свою работу и получаете за нее свои деньги. В субботу вам звонит друг, который является членом общества защиты птиц, и говорит, что завтра у них запланировано массовое мероприятие - они собираются делать для птиц скворечники. И если вы хотите, вы можете присоединиться.
Вы, движимый порывом принести пользу обществу, конечно же, соглашаетесь. Этот феномен называют волонтерской причудой. И вы неправы. Почему? Потому-что профессиональный плотник зарабатывает не 500 грн. в час, а 50 грн. в час. И за 6 часов работы он смастерит гораздо более качественный скворечник, чем вы. Если вы, проработав дополнительный час, просто оплатите ему его работу (300 грн.), вы сможете остальные 200 грн. пожертвовать в фонд защиты птиц. Таким образом:
* вы приносите двойную пользу обществу
* не отбираете работу у плотника
* качество выполненной работы гораздо выше, чем было бы у вас, за счет профессионализма исполняющего.
Противники волонтерства говорят, что имеет смысл соглашаться на добровольный труд только в том случае, если ваша профессиональная деятельность напрямую связана с таким трудом. Например, если этому обществу нужно сделать качественный постер или фотоальбом, а вы при этом - фотограф, то вы можете согласиться и не взять за свою работу деньги.
Исключение составляют только знаменитости. Потому-что известный человек, выполняющий добровольную работу, приносит пользу еще и за счет своей известности, которая в данном случае не оплачивается.
В общем, вывод таков - если вам предлагают добровольный труд, вы должны его отклонить, а вместо этого пожертвовать деньги. Неожиданный поворот, правда же?
Почему я об этом написала сейчас. В моей ЖЖ и ФБ лентах то и дело звучат обвинения в том, что, мол, вы - диванная сотня, не принимаете никакого участия в войне, не рветесь на передовую, не поддерживаете должным образом свою страну... То, что мы не хватаем снайперские винтовки и не мчимся на восток, вовсе не значит, что мы бездействуем, и нам все безразлично. Мы оплачиваем нужды армии своими налогами и добровольными пожертвованиями. С точки зрения данной теории это наиболее эффективно.
Говорят, что в Европе уже давно ведется борьба между теми, кто одобряет добровольный волонтерский труд и теми, кто против. Лично мне было очень любопытно узнать, чем руководствуются те, кто против.
Представьте себе, что вы - человек, зарабатывающий 500 грн. в час. В течение рабочей недели вы исправно делаете свою работу и получаете за нее свои деньги. В субботу вам звонит друг, который является членом общества защиты птиц, и говорит, что завтра у них запланировано массовое мероприятие - они собираются делать для птиц скворечники. И если вы хотите, вы можете присоединиться.
Вы, движимый порывом принести пользу обществу, конечно же, соглашаетесь. Этот феномен называют волонтерской причудой. И вы неправы. Почему? Потому-что профессиональный плотник зарабатывает не 500 грн. в час, а 50 грн. в час. И за 6 часов работы он смастерит гораздо более качественный скворечник, чем вы. Если вы, проработав дополнительный час, просто оплатите ему его работу (300 грн.), вы сможете остальные 200 грн. пожертвовать в фонд защиты птиц. Таким образом:
* вы приносите двойную пользу обществу
* не отбираете работу у плотника
* качество выполненной работы гораздо выше, чем было бы у вас, за счет профессионализма исполняющего.
Противники волонтерства говорят, что имеет смысл соглашаться на добровольный труд только в том случае, если ваша профессиональная деятельность напрямую связана с таким трудом. Например, если этому обществу нужно сделать качественный постер или фотоальбом, а вы при этом - фотограф, то вы можете согласиться и не взять за свою работу деньги.
Исключение составляют только знаменитости. Потому-что известный человек, выполняющий добровольную работу, приносит пользу еще и за счет своей известности, которая в данном случае не оплачивается.
В общем, вывод таков - если вам предлагают добровольный труд, вы должны его отклонить, а вместо этого пожертвовать деньги. Неожиданный поворот, правда же?
Почему я об этом написала сейчас. В моей ЖЖ и ФБ лентах то и дело звучат обвинения в том, что, мол, вы - диванная сотня, не принимаете никакого участия в войне, не рветесь на передовую, не поддерживаете должным образом свою страну... То, что мы не хватаем снайперские винтовки и не мчимся на восток, вовсе не значит, что мы бездействуем, и нам все безразлично. Мы оплачиваем нужды армии своими налогами и добровольными пожертвованиями. С точки зрения данной теории это наиболее эффективно.