Leave a comment

Comments 13

livejournal August 18 2015, 16:36:48 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


alexandervolovi August 18 2015, 18:25:32 UTC
Обидно, профукают они эти дивные машины, к бабке не ходи...

Reply

alexeyzk August 18 2015, 19:09:23 UTC
Не посрдственно в Сирии, эти самолеты не нужны... нету целей, и размер страны маловат... не разгуляться...
А вот Прикрыть весь регион(в том числе и соседние страны, с точкой базирования в Сирии) вполне логично...
Вывод, управлять этими самолетами будут не сирийцы, и основная цель, чтобы англосаксы больше нос не сували на своих самолетах в данный регион...

А если еще вспомнить, что США резко сняла все свои Патриоты с границы Турции(без должных объяснений), то картинка еще более интересной вырисовывается...

Reply

alexandervolovi August 18 2015, 19:21:11 UTC
Ну, конечно, если небо будет наш флот подсвечивать -- да, тогда заявление амеров о готовности наносить удары по правительственным войскам Сирии застрянет у них в глотке. Хорошая ответка. Антересно деффки пляшут, по четыре штуки в ряд...

Reply

alexeyzk August 18 2015, 19:27:15 UTC
Подсвечивать конечно прийдется... и боюсь не только с воды...
Для таких самолетов еще бы пару заправщиков, с местами базирования в соседних старнах...

Reply


antiseptic August 18 2015, 23:14:14 UTC
"На модернизированном самолёте МиГ-31БМ максимальная дальность обнаружения воздушных целей увеличена до 320 км, поражения - до 280 км, это недоступно никакому другому истребителю, в сравнении, максимальная дальность поражения у ближайшего конкурента по дальности F/A-18 Super Hornet меньше на 100 километров."

Нихрена себе.

Reply

judgesuhov August 19 2015, 00:28:37 UTC
Да, мощный самолетик, интересный.
А когда ему дадут РВВ СД с дальностью 400 км - можно будет безнаказанно сбивать вражеские АВАКСы...
Сегодня постараюсь написать)

Reply

antiseptic August 19 2015, 00:35:45 UTC
И тайфуны, помнится, британские (которые в уме издалека типа сушки расстреливали индийские) - тоже можно будет. )

Reply

judgesuhov August 19 2015, 09:49:50 UTC
С Тайфунами сложнее. На 400-км той же ракетой их вряд ли собьешь.
Это не тихоходный АВАКС, могут и уйти интенсивным противоракетным маневром.

Хотя безнаказанно сбивать можно и их. Ибо в НАТО нет дальнобойных ракет ВхВ.
Самый крутой АМРААМ (АИМ-120) имеет дальность пуска в 120 км.
По таблице.
В идеальных условиях. =)
Реально - если пулять его к примеру с 12 километров в идущий на 20 км выстоте МиГ-31 - дальность его будет максимум 50 км.
Так что плохо все у них с дальнобойными ракетами.
Не знаю, чего они там про дальний бой выкаблучивались перед индусами недавно)))

Reply


musa_rvs August 19 2015, 10:46:16 UTC
Сирийские воздушные рубежи теперь будут надежно прикрыты от желения побомбить куда попало

Reply


alexud69 August 21 2015, 01:12:38 UTC
Что то мне кажется, что это вброс. Источник не внушает доверия.

Reply

judgesuhov August 21 2015, 14:36:18 UTC
А ведь прав оказался! =)

http://judgesuhov.livejournal.com/87373.html

Reply


Leave a comment

Up