Пушка для самолета, или самолет для пушки? Штурмовик A-10 Thunderbolt II

[judgesuhov]

Comments

Пушка для самолета, или самолет для пушки? Штурмовик A-10

[livejournal]

Пользователь starcom68 сослался на вашу запись в своей записи « Пушка для самолета, или самолет для пушки? Штурмовик A-10 Thunderbolt II» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пушка для самолета, или самолет для пушки? Штурмовик A-10 Thunderbolt II [...]

[odlomych]

Шикарная пушка ,шикарный штурмовик .

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[massimo64]

годно и информативно. спс)

[judgesuhov]

Пожалуйста)

[ext_3899218]

Идея суперпушки на штурмовике порочна, и отвергнута практикой. В СССР на миге-27 стояла очень похожая 6К30ГШ. После стрельбы приходилось перетряхивать всю электронно- оптическую систему( с Кайрой) из за дикой отдачи, которая выбивала контакты. Это на противотанковом Юнкерсе поменял лампочку в прицеле и лети. Электроники в А-10 куда больше чем в миге. Самый главный критерий неизвестен. Сколько человеко часов на один вылет А-10, и отдельно со стрельбой. А то может быстрее десять раз с бомбами сгонять.

[boris_ryzhankov]

Похоже на историю с "Аэрокоброй", когда самолет создавался вокруг 37мм пушки. Наверное, для американцев это типично. Они держатся за традиции до последней возможности: 12.7мм "Браунинг" на самолетах, 20мм "Эрликон" - 20мм "Вулкан", 40мм "Бофорс" - не прижился, но попытки были (ЗСУ "Сержант Йорк")

[judgesuhov]

И с Б-1Б Лансер, создававшимся под КР, от которой в итоге отказались... и ставшим наверное самым дорогим бомбовозом

[boris_ryzhankov]

А я думал, что его разрабатывали для прорыва ПВО на малых высотах. Тогда еще крылатых ракет не было, были только AGM-69 SRAM. Предполагалось, что он будет нести до 32 таких ракет
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-69_SRAM

[judgesuhov]

Я по этому поводу высказывался ранее)
В посте есть пара ссылок на эту тему...