Про ПРО: Поляки ребята смелые, но глупые. Вот охота была расплачиваться за свою русофобию спекшимся от применения тактического ЯО грунтом. Ведь мочить противоракеты будут в первую очередь. Достнется или нет Воевода Штатам - это вопрос, но вот пшеки поджарятся - это к гадалке не ходи.
Вопрос о том сколько он унесет ракет зависит не только от грузоподъемности шасси, но и веса самого шасси, который должен урановешивать поднявшиеся пусковые установки, в том числе в момент пуска ракеты.
Вообще, я не понимаю чему мы радуемся. Если США выйдут из договора об ограничении ракет средней и малой дальности (а речь идет о баллистических ракетах с большой скоростью полета), то мы получим группировку ядерных ракет в Германии, Польше, а в ближайщем будущем и на Украине. Скорость подлета таких ракет будет измеряться единицами минут. А чем мы можем ответить? Разместить Искандеры на Кубе? Сейчас такой возможности нет, а значит игры в нарушения договора о запрете ракет средней и малой дальности не для нас. Нам не нужно в этом вопросе провоцировать США, это не в наших интересах.
Они из него фактически вышли: Вы прочитали тут про ГБИ? Вы знаете как американцы обходят этот договор, заявляя максимальную дальность Предатора в 5500км? Про испытываемые в США ракеты- мишени, по факту РСД? При том что договор американцам выгоден! По Вашей логике Россия должна смотреть на это все равнодушно, и не имеет право строго выполняя букву договора предпринимать ответных мер?
Вы же понимаете, что россия тоже договор нарушает. Те же Искандеры вполне могут нести ядерный боезаряд и стрелять дальше 500км, просто эту ракету на большую дальность никто не испытывал.
Я не говорю, что мы должны выполнять срого договор, если США его сторого не выполняют. Я лишь говорю о том, что не надо об этом громко причать и пальцы веером раскидывать.
Про ракеты-мишени претензия понятна, но с Предатором не очень. Предатор это же беспилотник.
Не нарушает, если на большую дальность не испытывались)
Ктож об этом кричит) Мы имеем просто скромное обсуждение в блоге.
А в чем разница? Он способен нести вооружение на дальность в интервале 500-5500км?! Он наземного базирования?! Формально уже можно докопаться. Не говоря уж о способности нести 2 "боеголовки" - что для КР запрещено.
Comments 23
Reply
Поляки ребята смелые, но глупые. Вот охота была расплачиваться за свою русофобию спекшимся от применения тактического ЯО грунтом.
Ведь мочить противоракеты будут в первую очередь. Достнется или нет Воевода Штатам - это вопрос, но вот пшеки поджарятся - это к гадалке не ходи.
Reply
Не только пшеки... Там многим "на орехи" достанется)
Reply
Reply
Не понял вопроса?
Reply
Reply
Вообще, я не понимаю чему мы радуемся. Если США выйдут из договора об ограничении ракет средней и малой дальности (а речь идет о баллистических ракетах с большой скоростью полета), то мы получим группировку ядерных ракет в Германии, Польше, а в ближайщем будущем и на Украине. Скорость подлета таких ракет будет измеряться единицами минут. А чем мы можем ответить? Разместить Искандеры на Кубе? Сейчас такой возможности нет, а значит игры в нарушения договора о запрете ракет средней и малой дальности не для нас. Нам не нужно в этом вопросе провоцировать США, это не в наших интересах.
Reply
При том что договор американцам выгоден!
По Вашей логике Россия должна смотреть на это все равнодушно, и не имеет право строго выполняя букву договора предпринимать ответных мер?
Reply
Я не говорю, что мы должны выполнять срого договор, если США его сторого не выполняют. Я лишь говорю о том, что не надо об этом громко причать и пальцы веером раскидывать.
Про ракеты-мишени претензия понятна, но с Предатором не очень. Предатор это же беспилотник.
Reply
Ктож об этом кричит) Мы имеем просто скромное обсуждение в блоге.
А в чем разница? Он способен нести вооружение на дальность в интервале 500-5500км?! Он наземного базирования?! Формально уже можно докопаться. Не говоря уж о способности нести 2 "боеголовки" - что для КР запрещено.
Reply
Leave a comment