Тем кто надеется что если президентом США станет Трамп, отношение США к России изменится, в результате чего могут быть сняты санкции, советую обратить внимание на те политические процессы, которые происходят сейчас в США. ( Читать далее )
"Ну тогда предлагаю ознакомиться с мнением специалистов из организации под названием "Economic Policy Institute" (EPI)"
Никого, кроме откровенных социалистов из EPI, Вам найти не удалось? Ну что ж, это только подтверждает мою точку зрения. У Венесуэльского "экономического чуда" - были ровно такие же "специалисты"-обоснователи.
"Только айфон в 2013 году 5 собирали 300 тысяч китайцев. Как это согласуется с потерей рабочих мест в результате автоматизации?"
Без проблем согласуется. В США сборка такого типа уже тогда не делалась и близко с таким количеством ручного труда, так что переносить эти 300 тысяч на американскую промышленность - глупость несусветная.
"Давайте сопоставим факты. На Эппл работают 300 тысяч китайцев. Список компаний, у которых производства за рубежом, я приводил выше. Эппл самая крупная компания, у других наверняка поменьше, но
( ... )
"Включение в мировую систему потребления дополнительно сотен миллионов человек означает рост выручки производителей и расходов на исследования и разработки. Также растёт госфинансирование. http://www.oecd.org/newsroom/china-headed-to-overtake-eu-us-in-science-technology-spending.htm" Вы не поняли что там говорится. Там говорится что наоборот, именно в Китае растут расходы на исследования и разработки. При этом рост в Китае намного опережает рост в других странах, в том числе и в США. Там даже графики приводятся.
Т.е. Вы говорили не об общемировом, а только американском? А без роста Китая вложения США намного вырастут? Прогресс вообще нелинеен, придумали где-то в одном месте - используют много где, увеличивают размеры экономик и дальнейших расходов на исследования.
"СССР превзошёл США в космосе, после чего США создали ГОСУДАРСТВЕННУЮ структуру НАСА, выделили ГОСУДАРСТВЕННОЕ финансирование, и только так удалось догнать СССР."
И вся эта гонка, как потом оказалось, была построена на ложном представлении о не существовавшем в природе превосходстве СССР в технологии баллистических ракет, ради преодоления которого были потрачены огромные деньги на военные ракетные программы и на чисто пропагандистский компонент - космическую программу.
Результат, разумеется, был красивый - но с точки зрения экономики и обороноспособности страны многократно избыточный.
"Будет, если США сделают тоже самое что и с космосом, иначе китайцы нас закопают."Китайцы сами себя закопают в ближайшие 20-30 лет, абсолютно вне
( ... )
"Китайцы сами себя закопают в ближайшие 20-30 лет, абсолютно вне всякой зависмости от того, что США будут или не будут делать." С какой такой радости? А Америка с растущими расходами по госдолгу и десятилетий отсутствия роста реальных доходов населения себя не закопает?
Как раз расходы по госдолгу не растут, так как в последние годы долг брали под очень низкие проценты. Что касается роста доходов, то это непосредственно связано с обсуждаемой в этой ветке темой. С одной стороны миллионы рабочих мест утекли в Китай, что затормозило рост доходов, но с другой стороны в продаже появилось очень много дешевых товаров, изготовленных в Китае, которые компенсируют снижение роста доходов, поэтому в этом смысле никаких проблем нет.
С той радости, что Китай на сегодня - один огромный пузырь. Они уже не первый год искусственно поддерживают темпы роста экономики вещами типа строительства никому не нужных и остающихся невостребованными объектов инфраструктуры и жилья. И всё равно темпы роста продолжают падать - даже официальные, о которых всем, и лучше всех самим китайцам, известно, что они - туфта
( ... )
"Ну тогда предлагаю ознакомиться с мнением специалистов из организации под названием "Economic Policy Institute" (EPI)"
Никого, кроме откровенных социалистов из EPI, Вам найти не удалось? Ну что ж, это только подтверждает мою точку зрения. У Венесуэльского "экономического чуда" - были ровно такие же "специалисты"-обоснователи.
"Только айфон в 2013 году 5 собирали 300 тысяч китайцев. Как это согласуется с потерей рабочих мест в результате автоматизации?"
Без проблем согласуется. В США сборка такого типа уже тогда не делалась и близко с таким количеством ручного труда, так что переносить эти 300 тысяч на американскую промышленность - глупость несусветная.
"Давайте сопоставим факты. На Эппл работают 300 тысяч китайцев. Список компаний, у которых производства за рубежом, я приводил выше. Эппл самая крупная компания, у других наверняка поменьше, но ( ... )
Reply
http://www.oecd.org/newsroom/china-headed-to-overtake-eu-us-in-science-technology-spending.htm"
Вы не поняли что там говорится. Там говорится что наоборот, именно в Китае растут расходы на исследования и разработки. При этом рост в Китае намного опережает рост в других странах, в том числе и в США. Там даже графики приводятся.
Reply
Reply
"СССР превзошёл США в космосе, после чего США создали ГОСУДАРСТВЕННУЮ структуру НАСА, выделили ГОСУДАРСТВЕННОЕ финансирование, и только так удалось догнать СССР."
И вся эта гонка, как потом оказалось, была построена на ложном представлении о не существовавшем в природе превосходстве СССР в технологии баллистических ракет, ради преодоления которого были потрачены огромные деньги на военные ракетные программы и на чисто пропагандистский компонент - космическую программу.
http://www.thespacereview.com/article/523/1
https://www.cia.gov/library/readingroom/collection/what-was-missile-gap
Результат, разумеется, был красивый - но с точки зрения экономики и обороноспособности страны многократно избыточный.
"Будет, если США сделают тоже самое что и с космосом, иначе китайцы нас закопают."Китайцы сами себя закопают в ближайшие 20-30 лет, абсолютно вне ( ... )
Reply
С какой такой радости?
А Америка с растущими расходами по госдолгу и десятилетий отсутствия роста реальных доходов населения себя не закопает?
Reply
С одной стороны миллионы рабочих мест утекли в Китай, что затормозило рост доходов, но с другой стороны в продаже появилось очень много дешевых товаров, изготовленных в Китае, которые компенсируют снижение роста доходов, поэтому в этом смысле никаких проблем нет.
Reply
Reply
Leave a comment