Очередная наглая ложь российского "Геббельс-ТВ"

[judeomasson]

Недавно на первом канале российского телеканала, в программе "Однако" ведущий Леонтьев продемонстрировал очередную фальшивку - якобы фотографию сделанную со спутника, на которой истребитель сбивает малайзиский боинг. Фальшивка была сделана настолько топорно, что опровержения появились сразу после передачи. Я думал что вопрос закрыт, но сегодня с

Comments

[andrewvlg]

У нас в России свобода слова: журналисты могут публиковать все, что не запрещено законом, в том числе и "утки". Я не понял, Вам больше писать не о чем?
PS. В прессе любой страны со свободой слова постоянно такие "утки" или сомнительные "сенсации" появляются, по Вашему, надо цензуру вводить?

[robroy_ru]

>У нас в России свобода слова...

Почти смешно.
Как там насчет свободы слова в случае с блокадой Ленинграда? Типа, сдать надо было. Что то свободой слова там и не пахло...

[andrewvlg]

Вы что несете? Блокада Ленинграда была в 1942. Для тупых поясню: в современной России свобода слова, после 1990.

[judeomasson]

А я для тупых объясняю что в России свобода слова существует только для тех кто сочиняет подобные утки. Для тех кто хочет высказать альтернативную точку зрения никакой свободы слова нет.

[cepeg_a]

Вся ваша теория строится на одной фотки инверсионного следа на фоне безгранично синего БЕЗоблачного неба, а в момент падения Боинга была облачность, плотная и низкая. Поэтому остальные выкладки про следы на полях, геолокации и видео увозимого БУКа не стоят ни чего.

[alex_shishkin]

"Плотную облачность" подробно разбирали вот в этом сообществе: http://flight-mh17.livejournal.com/ . Со ссылками на документы.

Краткое резюме: не там была облачность.

[cepeg_a]

а где?
на видео с места падения облачность от горизонта до горизонта, на фото следа - ни одного облачка.

[robroy_ru]

А Вы сами то верите в свои слова? Или это просто элементарная русская упёртость, типа отрицания Катыни вплоть до 1990 года, хотя весь мир знал, что это дело рук НКВД, еще с 1945 года, и посмеивался над упертыми русским.

Все ведь знают, как там всё было. Хотели сбить не Боинг, конечно, стреляли не по нему, по просто промазали, сбили гражданский самолет.
Ну, чего тут такого особенного? Война, бывает. Это случается. США вон тоже иранский самолет сбивали.
Ну, признайся, затупил, чего тут такого прям смертельного и не признаваемого то? Ошибки у всех бывают.

Нет же, СПОРЯТ! До хрипоты, не мы и всё! Это уже даже не вопрос логики, просто упертость, как стиль мышления. Все пидарасы (пардон), и только русские Дартаньяны и сверхдуховный народ.

[militarity_13]

Про приезжавший Бук, многие сходятся на том, что это на самом деле Луганск.

Откуда у армии Новороссии Бук?

[vir77]

У хохлов отняли? Но хохлы не признаются.

Re: Откуда у армии Новороссии Бук?

[militarity_13]

Хохлы могут не признаваться, могут боятся кар руководства за проёбаный Бук, однако твой троллинг от этого тоньше не становится.

К тому же ты видимо забыл о том, что Мин. обороны РФ сами предоставили доказательства наличия у террористов Буков.
Вот снимок мин. обороны РФ:

Re: Откуда у армии Новороссии Бук?

[arachanski]

Больше на бронетехнику похоже чем на бук

Re: Откуда у армии Новороссии Бук?

[ext_1250992]

Вообще-то Минобооны само задалось вопросом в своем брифинге. Что украинские БУКи делали возле контролируемой сепаратистами деревни.
А то что вы показываете на карте мол если там вся территория желтая, значит под контролем сепаратистов, то это не совсем так, потому что на самом деле линию фронта провести невозможно. Контроль это наличие там, например, блок-поста, который при желании и достаточной мобильности можно спокойно обойти какими-нибудь полями.

[ext_2867285]

Для БУКа нужны хорошо подготовленные специалисты, и комплекс из 3 машин (почитай ВИКИ, там подробно все написано) На глазок самолет на 10 км не обнаружишь, нужен радар. И обслуга где-то 20 человек спецов. Ничего этого у сепаратистов не было

да, им не понять

[cepeg_a]

этож лично Путин приказал сбить именно этот Боинг (они где-то над Восточной Европой пересеклись, а Боинг не уступил борту № 1, ну и понятно у ВВ взыграло). Сразу дали команду, выдвинули СОУ, хряпнули по соточке для прицела, через "два пальца" навели, бац и нету оьидчика.
Все так и было, мне рассказал приятель той баба у которой мужик водку разливал тем ракетчикам, ага

[militarity_13]

Да-да, слышали. :-) Ничего у них не было, а Буки так, заблудились. :-) Как российские войска в Украине.) Как немцы в 41-м.)
А вообще, даже на фото повстанцев было видно, что у них 9А310, который обладает своей радио локационной станцией. Никакие 3 машины ему не нужно.
Вот тут например об этом говорят, с 3:50 http://www.youtube.com/watch?v=-z4RBhUouEg

[cepeg_a]

- Зона поиска: азимут=60 гр; угол места=3 гр;
- Время поискав широкой зоне: 4 с;
Это ТТХ СОУ (кстати украинская методичка)
Как видно сектор весьма узок, и найти в такую щелку самолет на 10 км при скорости 250 м/с весьма проблемно без внешней помощи.
Ее радар предназначен для ведения ракеты на уже засеченную цель, хотя то же не ах