КАК Я НА ГЕЙ-ПАРАД ХОДИЛА

May 30, 2011 14:24

У всех суббота как суббота, а мне пришлось на это чудное действо идти. Ох, тяжела и неказиста жизнь российского журналиста:-)))


Read more... )

ПрофессияЖурналист, Я смеялась

Leave a comment

Comments 24

etoyaolechka May 30 2011, 10:59:14 UTC
развлеклась? )))

Reply

jucha14 May 30 2011, 11:19:45 UTC
Там все написано:)

Reply

etoyaolechka May 30 2011, 11:32:45 UTC
"там" не хочет открываться :(

Reply

jucha14 May 30 2011, 11:36:10 UTC
Щелкаем на "ЗДЕСЬ" под окном-анонсом и все открывается:-)

Reply


anonymous May 30 2011, 11:37:56 UTC
геев не понимаю, но в этой ситуации полностью на их стороне. Люди хотели цветы возложить к памятнику, а нацистам и православным активистам(прости господи!) какое до этого дело! так нет же, Чаплин как всегда подсуетился и прихожан туда пригнал! и еще потом удивляются, почему дети в школе отказываются изучать православие и сочувствуют секс-меньшинствам... репортаж классный!

Reply

jucha14 May 30 2011, 11:49:53 UTC
Да, все эти граждане "в православном антураже" весьма колоритны. Но насчет добрых намерений геев сильно сомневаюсь. Это был лишь формальный повод - возложить цветы. Конечная цель - привлечь к себе внимание. Слава Богу, у властей все еще хватает ума не давать добро на подобные митинги.

Reply


anonymous May 30 2011, 12:07:22 UTC
А я все-таки думаю, что если бы им хоть раз разрешили полноценный гей-парад, они бы успокоились и не буддировали так общественное мнение. А то 7 лет бедные добиваются, а их отфутболивают! в результате журналистов в александровском саду было больше, чем самих геев. Вот почему они сами считают эту акцию успешной! Глупо отрицать, что однополой любви в нашем обществе нет... Если сравнивать их с активистами движения "Наши", то мне лично (думаю и многим другим)они гораздо симпатичнее!

Reply

jucha14 May 30 2011, 12:18:29 UTC
А я не думаю, что они бы успокоились. Наоборот, сели б на шею и требовали продолжения банкета. Наличие однополой любви никто не отрицает, но орать об этом на каждом шагу считаю недопустимым. Это надо скрывать, а не бравировать этим. Я ж не ору в людных местах: "Люблю мужчин!" Потому что мой случай - это норма, само собой разумеющееся, а отклонения от нормы надо все же скрывать...

Reply

etoyaolechka May 30 2011, 14:07:49 UTC
знаешь... помнишь, были времена, когда "в нашей стране секса не было"? когда эти времена подходили к своему логическому завершению, было много желающих орать в людных местах "Люблю мужчин!" - в распадающемся СССРе сексуальная революция слегка запоздала (вспомни ужасные на взгляд современного человека "модные тенденции" 80-х). 3-4 года и эти парады сами собой сошли бы на нет. ну кому интересно бравировать, если все эту браваду игнорят?
это мое личное никому ни разу не навязываемое мнение )

Reply

jucha14 May 30 2011, 14:22:43 UTC
Ну, в Америке и иже с ними же не игнорят! Это ведь как интрукция к применению для неокрепших душ. Те, у кого это реальная потребность и отклонение, этим на бравируют, а скрывают. А тут популизм на грани вседозволенности.

Reply


aac_off May 30 2011, 15:08:14 UTC
зато какие погоды были) а что до геев, так для меня важнее формальная свобода заявить о своих взглядах, не подпадающих под антиконституционные. Пусть ходють парадами, от этого другие в их "веру" не перепаяются.

Reply

jucha14 May 30 2011, 15:53:37 UTC
А я вот как раз думаю, что чем меньше о них будут знать, тем меньше будет соблазна к "перепаиванию". Ведь сегодня это из реальной потребности человека, вызванной отклонением в физиологии, превратилось в надуманную, основанную на мастерской проаганде и самовнушении. Я знаю людей, которые встречались с девушками и были бабниками, а попав в соответствующий круг, вдруг понимали, что они геи. Ну бред! Это врожденное, а не приобретенное заболевание.

Reply

aac_off May 30 2011, 18:00:37 UTC
эмм... те кто поддавшись моде становятся геями так же могут стать и фашистами и наркоманами, их надо бы за скобки вынести, но мне думается, что протест традиционалистов вызван желанием сохранить свои ценности и желание чтобы это сделало гос-во, но как же быть меньшинствам, ведь демократия это когда и меньшинства не ущемляются, их акции это желание заявить, что их излишне придавили или отрицают, если бы гос-во было бы пластичнее, было бы "гос-вом для всех" тогда и маршей бы не было, марши это симптом заболевания, надо его лечить - болезнь, а не бороться с симптомом, то есть маршем и геями, а болезнь мне кажется называется отсутствие целей и возможностей(

Reply

jucha14 May 31 2011, 11:14:37 UTC
А вы не считаете меньшинствами, скажем, педофилов или каннибалов? И что, их права в нашем демократическом обществе тоже не должны ущемляться? Не стоит забывать о моральной стороне вопроса. А любовь с себе подобными - это обюъективное извращение, потому что не норма! Так природой заложено.

Reply


march_mouse May 31 2011, 05:22:06 UTC
Вот уж глупости, что геи стремятся к равноправию путём проведения подобных мероприятий. Если б хотели, чтобы их ориентация считалась нормой, то и вели бы себя как "серое большинство". Они же своим поведением как раз таки противопоставляют себя гетеросексуалистам. Не знаю, как насчёт стыдиться и скрывать, но выставлять на показ и, более того, навязывать остальным свою интимную подноготную - верх неприличия. Как и свою "православность", кстати. Всё это - ЛИЧНОЕ, вне зависимости от сексуальной ориентации и вероисповедания.

Reply

jucha14 May 31 2011, 11:11:53 UTC
Аня, на 100% согласна с тобой. Я уже написала, что почему-то не выхожу на улицу и не кричу, что люблю мужчин, потому что это норма и сокровенное. А тут популизм.

Reply


Leave a comment

Up