МОИ 10 НЕ ЛЮБЛЮ

Oct 31, 2010 14:16

В продолжение к МОИМ 10 ПОЧЕМУ ( Read more... )

Вот такой вопрос, Раздражаусы, Закон подлости

Leave a comment

Comments 24

prapor_kovalev October 31 2010, 11:41:14 UTC
Меня пункт намба пять заинтересовал. Да и ранее,задумывался над этим...
Должен ли руководитель быть профессионалом? Или он должен уметь управлять профессионалами,и в этом его задача?

Reply

jucha14 October 31 2010, 15:51:12 UTC
Мое мнение - должен! Только истинный профи знает работу, которой занимаются подчиненные, изнутри. А это принципиально. Мне приходилось работать с редакторами, которые не имеют отношения к журналистике. Хорошо, если они не лезли в профессиональные дебри и не вносили свои дебилоидные замечания и корректировки. Но были и те, кто лез, чем сильно портил конечный результат труда да и вообще мешал рабочему процессу.

Reply


lily_ginevra October 31 2010, 12:17:07 UTC
Знаешь, Маш, а мне кажется, что "закон подлости" и "не люблю" это немножечко из разных опер.
Я не люблю, когда люди начинают за меня додумывать
Я не люблю, когда мне навязывают то, что мне не нужно.
Я не люблю, когда люди в метро выставляют локти так, что они упираются мне в грудь - это больно и неудобно.
По пунктам 7 и 10 я с тобой согласна. А вот по поводу 5 даже и не знаю, что думать. Это интересный вопрос. Потому что когда человек становится начальником, то профессионализм в профессии чаще всего уходит на второй, если не на третий план.И тогда уже важно уметь профессионально управлять. Вот и думаю - а должен ли быть начальник профессионалом в своей отрасли?

Reply

jucha14 October 31 2010, 15:53:21 UTC
Ты знаешь, Лана, когда я выхожу на улицу, и ветер лепит волосы к губам, в этот момент я считаю себя самым несчастным человеком на свете и думаю лишь о законе подлости.
Что касается профессионалов - смотри ответ на предыдущий коммент.

Про навязывания и додумывания согласна на все 100.

Reply

lily_ginevra October 31 2010, 16:16:35 UTC
Про профессионалов, я считаю, спорный вопрос, и возможно, зависит от конкретной должности - но это в общем; конкретно к журналистике - тебе, конечно, виднее. Я исхожу из своего учительского опыта, да и то он неоднозначен. Я работала с директором, который, имея опыт преподавания, как будто совершенно об этом забывал, а еще с завучем, который, не имея даже педагогического образования, авторитетно объяснял мне, что абсолютно неграмотно составленное планирование - это правильно, логично и грамотно составленное планирование, а потом просил у меня мои личные программы, которые, вообще-то, я не обязана была иметь в личном пользовании.
Маш, может быть, я тебя неправильно поняла - это про "закон подлости"? Мне показалось, что всё перечисленное ты к нему относишь - потому и написала так коммент.

Reply

jucha14 October 31 2010, 16:21:51 UTC
В той или иной степени я все из написанного отношу к закону подлости.
Что касается профи-начальника, не исключаю, что все, действительно, зависит от отрасли и сферы деятельности. Мне вот важно уважать человека за то, что он прошел те же вехи развития, что и я, имеет школу, опыт в моей любимой
профессии.

Reply


karab4evskaya October 31 2010, 12:30:54 UTC
пункты 1, 2, 6 и 7 даа.. насчет 8 - даже не знаю, я скорее люблю женщин с такой харизмой, они порой меня восхищают. встречала таких мало, в основном в нашем институте - большинство женщин-физиков выглядят именно так)

я все хочу написать про себя пост такой и спросить других, интересно. прошла тест в соционике и сопоставила со знаком зодиака, так получилось, что я прям тиран)

Reply

jucha14 October 31 2010, 15:56:39 UTC
Все знакомые мне неухоженные женщины с харизмой брали мужиков исключительно вседозволенностью. А попросту - это девушки облегченного поведения. Уважаю мужчин, которых от таких воротит. Мне повезло с таким жить:)

Reply

karab4evskaya October 31 2010, 16:01:03 UTC
не, таких я не встречала)
я имела ввиду таких волевых грубых теток, просто которые интересуются мужскими профессиями\хобби\спортом..

я просто не люблю неухоженных женщин, это как-то неправильно, мне кажется.

Reply

jucha14 October 31 2010, 16:10:08 UTC
Рассказываю, кого я представляла, взявшись писать этот пункт. Отросшие корни волос в купе с немытой головой, незамазанные прыщи, как будто нарочито выставленные напоказ, короткие неухоженные ногти, плохо побритые волосистые части тела, язвительный запах пота. В добавление к портрету - вечная дешевая сигарета, ширпотребодежа и скернословие высшей пробы.
Думаете, это я говорю о девочке с сельской окраины? Ничего подобного! Такие сплошь и рядом среди моих коллег-журналисток. Интеллигенция, блин! При этом образ тщательно создается и продумывается, ибо, по мнению таковых, истинный талант должен быть выше "красы ногтей" и прочих условностей во внешности.
Не люблю таких. И не понимаю.

Reply


vinaction October 31 2010, 16:18:38 UTC
не стоит концентрироваться на том чего не любишь...

Reply

jucha14 October 31 2010, 16:22:23 UTC
Я не концентрируюсь. Я делюсь :-)

Reply


наш ответ... k_2_y October 31 2010, 18:09:34 UTC
1 - у меня короткие для этого волосы, и не люблю ни жидких помад, ни блесков :)
3 - я пьяных вообще не люблю
4 - вообще ко всем людям
7 - плюс сто
9, 10 - да!

Reply

Re: наш ответ... jucha14 November 3 2010, 13:16:49 UTC
Как много все же общего! :-)

Reply


Leave a comment

Up