КАК Я ЗАДАЧКИ РЕШАЛА

Oct 14, 2010 18:39

Была я сегодня на пробном тестировании в крутом медиахолдинге. Это словосочетание - "пробное тестирование" - меня сразу насторожило. Чем-то нехорошим европейским от него веяло. Я все могла предположить, но чтоб такое ( Read more... )

Зацепило, Приметы нашего времени, ПрофессияЖурналист, Идеалистка

Leave a comment

Comments 36

anonymous October 14 2010, 14:53:19 UTC
А меня на заре моей журналисткой карьеры в Москве пригласили на собеседование в такой же холдинг, где главный редактор стал экзаменовать по какой-то книге западного автора, которую я в и в глаза не видела... Помнится, я ему нахамила, и пошла в газету, где редактор даже не взглянул на мое портфолио. Просто дал задание, а по его результатм принял решение (положительное). Думаю, что все нормальные редакторы так и поступают. Не жалей, если провалилась на задачках. Скорее всего, после такого крутого тестирования, тебе пришлось бы писать рекламные материалы о средствах личной гигиене или еще какую-нибудь фигню...

Reply

jucha14 October 14 2010, 14:58:16 UTC
Не думаю, что фигню. Издания там крутые и в моем вкусе. Поэтому и не ожидала такого бреда от них. Где голова у людей?
Еще меня очень радуют появившиеся в последнее время профессии типа кризис-менеджер, мерчендайзер. Поубивала бы всех, кто это нам привнес! Не было ничего раньше и неплохо жили!

Reply


anonymous October 14 2010, 15:01:40 UTC
Ну да, теперь каждый продавец - мерчендайзер или менагер...

Reply

jucha14 October 14 2010, 15:07:57 UTC
Ну да. Оболочка,содержание от которой не меняется...

Reply


rastryepa October 14 2010, 15:44:29 UTC
Нда, занятно. Надеюсь, кандидаты в доктора на собеседованиях не сочинения "как я провел этим летом" пишут.

Reply

jucha14 October 14 2010, 17:35:41 UTC
Порой мне кажется, что пишут.
Как тебе после того, как я раскрыла потенциального работодателя? Я лично ожидал от них большей вменяемости...

Reply

rastryepa October 15 2010, 05:47:03 UTC
Я тоже. Я была уверена, что там во главу угла ставят опыт, опыт и еще раз опыт, и проверяют по принципу "сразу в бой", справился - принимают, не справился - выгоняют. А тут мудизм какой-то. Я, кстати, однажды на собеседовании, даже уж и не вспомню куда, то было в пору "московского старта", сдавала тест на IQ, а также ряд психологических тестов, в том числе один (не помню уж его название, я раньше его решала для себя), где 300 с чем-то вопросов, отвечать надо не раздумывая, при этом многие вопросы повторяются в смысловом плане, и тебя проверяют даже на склонность к лжи и т.д. Это вот зачем вот все? И это я по-моему была приглашена как кандидат на должность менеджера по персоналу. Хотелось только спросить в итоге, если ж у вас такие требования к человеку, почему бы вам не сосредоточится только на выпускниках соответствующих специальностей?!?!

Reply

jucha14 October 15 2010, 09:47:03 UTC
Ты спроси у Бура, какие метОды в их передовой компании используются. Например, они с Антоном на нас в Турции испытывали методику, как определить, что ты не врешь. Принцип - куда ты отводишь взгляд, когда тебе что-то говорят.
Но в журналистике такое, что называется, практикуется впервые.

Reply


aac_off October 14 2010, 17:15:56 UTC
странно конечно, почему к гуманитарию предъявляют требования от других наук... что-то в этом есть мужское или же злостно феминистское)

Reply

jucha14 October 14 2010, 17:37:21 UTC
Да нет. Там разнополые соискатели были.
Я предположила, что у всего этого есть какой-то глубинный психологический контекст. Наверняка этому где-то учат. Типа, как проверить боеготовность журналиста в условиях неожиданного экстрима? Аль еще какой бред :-)

Reply

aac_off October 14 2010, 17:46:57 UTC
ну да, решили что журналисты писать то умеют, а вот если им вдруг предложить порешать логарифмы а? Вот это будет настоящее стресс-тестирование))) в любом случае я поддерживаю, что опыт самое главное в наше время, можно быть медалистом, но в работе посредственной личностью - что часто и случается, суть же в том, что способность запоминать, следовать правилам - не выявляет умелости в деятельности, по этой причине тесты IQ бесполезное занятие, хотя, конечно, кое что говорят о человеке.

Reply

jucha14 October 14 2010, 17:50:30 UTC
Я тоже так считаю. Про ай кью.
Про логарифмы. Штука в том, что в нашем умении писать никто не удосужился убедиться. Резюме ведь можно ого-го какое написать. Наших материалов для наглядности даже не потребовали. То есть, шанс проникновения на этот тест журодилетантов крайне высок.

Reply


nikol678 October 14 2010, 20:53:07 UTC
Да, о времена, о нравы! Все скопировали у других... И все-таки интересно, что за задачки там были? Чистая математика или на соображалку? Если второе, то хоть какая-то логика есть, а если первое, то не вяжется с этим журналистика точно. Здесь тестирование везде, но и собеседование есть при этом. И все же я надеюсь, что у вас сложится, т.к. четверка-то была по математике в школе, если «серебро» получили. Значит знания выше среднего были...

Reply

jucha14 October 14 2010, 20:56:29 UTC
Я вам больше скажу: у меня не 4, а 5 ыла по математике. Но с боооольшим натягом :)
Что касается заданий, то в 3х из 12-ти уверена на 100%. Там чистая математика, хотя при первом взгляде мне показалось, что я вообще ничего не знаю.
Но были и такие, которые откровенно вводили в ступор. Например, влажность арбуза 98%. Он полежал-полежал, и она уменьшилась до 97%. Как при этом изменилась масса арбуза?
Я ответила, что никак. Видимо, я безнадежна...

Reply


Leave a comment

Up