Выступление государственного обвинителя
Жданов обвиняется в том, что являясь главой поселения… в период с сентября по ноябрь 2008 г. совершил мошенничество с использованием служебного положения в крупном размере. Так зам.ген. директора «ФиН» Грабовский, введенный в заблуждение Ждановым относительно его возможностей влиять на принятие решений об изменение вида разрешенного использования земельных участков в период с 11 по 18 ноября 2008 года передал по указанию Жданова через его заместителя Кирсанова 300 тысяч рублей, которые Жданов присвоил. Указанные денежные средства были переданы за обеспечение принятия положительного решения на публичных слушаниях по изменению РВИ.
(Как будто не было суда, как будто не разбирался весь этот вопрос с 300 тыс. руб. Доказано материалами дела и в судебных заседаниях, что не присвоил а потратил по целевому назначению на благоустройство. Прокурор слушала всё это. Адвокат Беляк, обратил её внимание, что все 300 тысяч потрачены по назначению, она покивала и забыла - ju-ju-s)
Также Жданов по предварительному сговору с Черниковым с использованием своего служебного положения совершил покушение на мошенничество в особо крупном размере.
Так 19 февраля Черников, действуя в составе группы, по предварительному сговору со Ждановым в офисе ООО «ФиН» получил от Грабовского, находившегося под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны последнего, получил от него денежные средства…
Указанные денежные средства переданы за:
- дальнейшие изменения РВИ;
- принятия планов и программ развития городского поселения Белоозерский;
- дачи разрешений на строительство на земельных участках и последующей их реализации.
( Ответ на эти «за» Жданов дал исчерпывающий, но не менять же текст государственному обвинителю из-за мнения подсудимого - ju-ju-s).
Преступные действия направленные на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием не были доведены до конца, по независящим от Жданова и Черникова обстоятельствам.
Денежные средства были переданы Грвбовским Черникову в порядке осуществления «оперативного эксперимента» под контролем оперативных органов.
Подсудимый Жданов виновным себя по предъявленным обвинениям не признал и дал объемные показания. Не вижу необходимости приводить показания Жданова в полном объеме, тем более, что образные высказывания касающиеся его взаимоотношений со Слепцовым и другими не имеет отношения к существу дела.
Позволю остановиться на основных моментах (изложение показаний Жданова в версии прокурора, коротко - ju-ju-s).
Самым парадоксальным является то, что Жданов не отрицая получение от Грабовского 300 тысяч рублей, а затем 366 тыс. долларов, он заявил, что не брал на себя никакие обязательства перед компанией. Остается только удивляться и гадать, за какие заслуги компания «ФиН» добровольно передавала Жданову и Черникову столь значительные денежные средства? Плюс ещё давала согласие переоформить на Черникова земельный участок, который находился в собственности Сурминской? (Материалы дела и суда надо смотреть, там всё объяснено - ju-ju-s).
Подсудимый Черников также не признал себя виновным в покушении на мошенничество по предварительному сговору со Ждановым. Однако подтвердил фактические обстоятельства совершенного преступления и своё участие в нём. По показаниям Черникова он представлял интересы «ФиН» в районе и администрации Белоозерского, согласно соглашению, заключенному между ним и Грабовским. Денежные средства он получил по соглашению для финансирования генплана и в качестве своего вознаграждения.
Бесспорно установлен факт получения Ждановым 300 тыс. руб. и Черниковым 366 тыс. долларов.
Как следует из показаний Жданова, Грабовский передал 300 тысяч не за что, а на что, просто так в качестве «входного билета», за то, что пришел на территорию. И ничего криминального в этом не усматривает, всё предельно ясно, пришёл на территорию - плати. Жданов полагает, что 366 тыс. долл. также переданы добровольно.
Давайте разберемся так ли это.
(Дальше идет версия следствия, основанная на домыслах Грабовского и самого следствия. Грабовский в сентябре подал заявки (на самом деле подала Прищепова в августе) и прибыл к Жданову рассказать об этом. Жданов, якобы, сразу решил Грабовского ввести в заблуждение и потребовал от него мзды. Грабовский решил, что это не законно и отказал. Чтобы Грабовский поверил, Ждановым была проведена показательная акция. Жданов прибыл на публичные слушания по изменению РВИ и привез своих сотрудников. Убедил народ проголосовать против, чтобы показать Грабовскому своё влияние, но напрасно, потому что по показаниям участников публичных слушаний, они голосовали самостоятельно, а не Жданов их заставлял. (Поэтому, логика! Жданов обманул Грабовского, так как никакого влияния на слушателей не оказал. Почему они проголосовали против? Когда их специально привезли проголосовать «за»?) Вообще с этим прокурором я потерял веру в человека разумного. Ей даже не стыдно выглядеть безмозглой обманщицей. - ju-ju-s)
Жданов с привлечением депутатов и Черникова инициирует комплекс мероприятий по компрометации собственника земель Сурминской и компании «ФиН». 20 октября 2008 г. принимает участие в передаче «Момент истины», говорит, что Сурминская незаконно приобрела землю, забрала паи у крестьян. 21 октября Кузнецов обращается в органы Воскресенского района о проверке законности приобретения Сурминской земель. Появляется серия провокационных статей в подконтрольной местной газете «На днях». Все эти «провокационные» статьи есть в этом блоге. Указанный комплекс мероприятий был проведен между первыми и вторыми публичными слушаниями. Всё это было сделано вовсе не из каких-то принципиальных соображений, а всего лишь для того, чтобы заставить Грабовского поверить в возможности Жданова. И называется такая акция в народе известным на всю страну словом «кошмарить бизнес». Грабовский убежденный Ждановым в том, что именно он может способствовать или противодействовать в решении вопроса изменения РВИ принимает предложение Жданова встретиться с ним, переданное через Прищепову.
Жданов на встрече сказал, что не против изменения РВИ, но надо, чтобы компания внесла в качестве «акта доброй воли» 300 тыс.руб., а также приняла участие в разработке генплана городского поселения. Грабовский предложил внести деньги на счет муниципального образования, от чего Жданов отказался. С 11 по 18 ноября Грабовский передал Жданову через Кирсанова 300 тыс. руб. за не препятствование в вопросе по изменению РВИ.
1 октября (на самом деле 2 декабря, прокурор как обычно путает даты - ju-ju-s) состоялись вторые публичные слушания по изменению РВИ. Жданов изменил свою позицию, выступил в поддержку компании «ФиН». Было принято положительное решение.
18 ноября Жданов попросил подготовить переписку «ФиН» о финансировании генплана. Это было необходимо Жданову для объяснения изменения своей первоначальной позиции. Жданов лукавил, говоря, что не брал на себя обязательства получая 300 тыс.руб., что его позиция не была связана с получением денег от Грабовского на благоустройство. Хочу напомнить, что именно после внесения Грабовским денег, Жданов изменил свою позицию по изменению РВИ. (О том, что в этот же день состоялась встреча с проектировщиками по генплану, организованная Грабовским, прокурор не сообщает. Генплан здесь просто так, чтобы Жданову объяснить изменение своей позиции. Тогда зачем Жданов ведет переговоры о генплане 30.12.08 и 11.02.09 на встрече с Грабовским и Цилюрик? Окончен эпизод с 300 тыс. руб. Можно забыть. Однако Жданов не забывает и встречается с проектировщиками по генплану 19.02.09 в день ареста. Всё это обсуждалось на судебных заседаниях в присутствии прокурора. В вещественных доказательствах, в прослушках разговоры о генплане. Генплан главная тема всех переговоров, в том числе и Черникова без Жданова. Прокурор об этом умалчивает. Как говорит Грабовский, обман это не только сообщение ложных сведений, но и умалчивание. Согласен. - ju-ju-s).
Что из этого следует? А следует, что Жданов продемонстрировал свои возможности влияния на решение вопроса. Если до сих пор Грабовский полагал, что решение вопроса по изменении РВИ не зависит от позиции Жданова, то после 1 октября 2008 г. поверил в обратное, что без поддержки Жданова решить вопрос об изменении РВИ невозможно. Именно с этого момента, заручившись, полученным со стороны Грабовского доверием, Жданов и Черников злоупотребляя доверием выставили свои требования.
Итак интерес обозначен - это 10%, а «советская власть», это Жданов и Черников, которые будут решать по своему разумению куда на какие цели направлять средства.
В ходе переговоров с 30.12.08 по 19.02.09 стороны окончательно формулируют свои обязательства. Грабовский должен передать 10% от стоимости земельных участков РВИ которых изменен 2 декабря 2008 г.
Указанные денежные средства передавались, как потом выяснило следствие, за общее покровительство, утверждение планов городского поселения Белоозерский, дачу разрешений на строительство на земельных участках (Вот пример следственного бреда, разобранного Ждановым в своем выступлении. «Общее покровительство» это выдумка прокурора, а утверждение планов поселения, которые Грабовскому и даром не нужны, как и разрешение на строительство (Грабовский не строит, а продает), выдумка следствия - ju-ju-s).
Это своего рода мошеннические уловки которыми доводят клиента до определенного состояния, чтобы он поверил в безысходность своего положения , необходимость принятия условий.
С 29 января Грабовский работает под контролем, поэтому его намерения не имеют значения. Важно, что намерения Жданова и Черникова были реальными и действительными
Версия о том, что Черников пытался устроиться на работу оказалась неубедительной (вот пример наглой лжи, против материалов дела, например, прослушки - ju-ju-s)
Черников утверждал, что деньги на генплан, но он не мог как частное лицо решать этот вопрос (Опять ложь, мог решать, как частное лицо по соглашению с Грабовским выступить инвестором, вместо «ФиН» - ju-ju-s).
Не будет же Черников просто так из патриотических чувств, заказывать статьи, принимать участие в передаче Караулова… (Это что? Доказательство? Почему это не будет из патриотических чувств? Это опять уровень базара - ju-ju-s).
Очевидно, что так называемое соглашение между Черниковым и Грабовским не больше чем «филькина грамота» прикрытия противоправных действий. Это прикрытие было нужно не только Грабовскому и Цилюрик, для доказательства противоправной деятельности, так и Черникову и Жданову, который не скрывал от Кузнецова, а может и ещё каких-нибудь лиц, что сотрудничает с компанией «ФиН», которая готова оказать материальную помощь, в том числе финансирование генплана. А в каком количестве будет оказана эта помощь, на какие цели пойдут средства будет решать Жданов и Черников. (По закону соглашение между Черниковым и Грабовским является соглашением и прокурор нагло врёт, называя соглашение «филькиной грамотой», если со стороны Грабовского были недобросовестность и обман, то это преступление Грабовского, а Черников действовал по соглашению и не мог не получить деньги на оплату генплана, так как соглашением на него переложили функцию инвестора. Далее, опять базарный язык, фантазии куда какие деньги пойдут и кто будет это решать - ju-ju-s).
Так по показаниям Кузнецова, была принята программа, где на 2008 г. были заложены 3,9 млн. руб. это была реально ожидаемая сумма. (Откуда она это взяла? В 2008 г. была программа районная, которая закончилась, в связи с разделением бюджетов и по которой денег не было. Деньги Черников получал в 2009 г. Есть программа поселения на 11 млн. руб. но денег нет, в частности из-за Сурминской, которая налоги не платит. Кроме того эти вопросы обсуждались на судебных заседаниях. Слушать надо - ju-ju-s).
Что из этого следует? То, что ни Черников ни Жданов не собирались потратить все деньги, полученные от Грабовского на муниципальные нужды. Иначе, какой был смысл получать деньги в «чемодане»? А не на счет фонда «Синица», который для этого и был создан? (Вот ведь, хоть кол на голове чеши. В прослушке и в материалах дела ясно показано, что Грабовский и Цилюрик назвали все эти способы предложенные Ждановым, через фонд, через банк не законными и «не комфортными», а потом договорившись с Черниковым, который поверил, что его берут на работу (что подтверждается обманными словами Грабовского и Цилюрик в прослушке), без ведома Жданова вручили ему в офисе деньги на генплан, по соглашению, в котором Черников расписался - ju-ju-s)
(Далее, прокурор опять лжет по поводу расходования денег, переданных Грабовским на благоустройство, утверждая, что Жданов забрал 200 тысяч себе. Этот вопрос был полностью изучен в суде и по материалам дела, вещественным доказательствам, распискам и показаниям свидетелей было выяснено, что все деньги Грабовского к началу декабря, когда Жданов получил от Кирсанова 200 тысяч, были потрачены на дорожку и хоккейную площадку -ju-ju-s).
Жданов утверждал, что деньги, полученные от Грабовского на генплан. Черников даже налоги собирался с них платить. Только непонятно, как он собирался это делать, получая денежные средства в чемодане? (Ну, я не адвокат, поэтому могу назвать всё это наглой глупостью, а прокурора соответствующим русским словом. Далее, это слово говорит, что мол не так уж бескорыстны обвиняемые и начинает цитировать куски прослушек, причем не взирая на то, что все присутствующие знают полный текст - ju-ju-s).
Всё по честному, за всё надо платить, за заказанные статьи в газете, за передачи на телевидении (Ну как это слушать? Это говорит прокурор. Караулова допрашивали? Допрашивали. Что же не спросили сколько стоит участие в его передаче? А раз не спросили, то зачем нагло врать про передачи на телевидении? Это вообще, что за базарный трёп? Это в суде, или на базаре? - ju-ju-s) Поэтому охотно верю, что не только для себя требовали Жданов и Черников деньги от Грабовского.
(Прокурор приводит рыночную стоимость 23,5 га земли, которую Грабовский от лица «ФиН» обещал передать муниципалитету, но конкретной договоренности не было. Договаривались с Черниковым, что оформят на него, но это был обман, о чем и было много раз заявлено Грабовским и Цилюрик следствию и суду. Однако приводится стоимость: 23,5га стоит 106405 тыс. руб. Значит сотка стоит 45106 рублей. Однако Сурминская купила 3014 га по цене 221 рубль за сотку. Это всё есть в деле. Договор купли-продажи, оценка земли ООО «Центр оценки». Это почему-то к существу дела не относится - ju-ju-s)
Хочу заметить, что обман и мошенничество обычно сочетаются со злоупотреблением доверием (хорошо доверие, заявил в милицию и выступил в качестве агента в «оперативном эксперименте», а также перед этим сам писал на диктофон встречу 30.12.08. Как таким «доверием» можно злоупотребить? - ju-ju-s) с одной стороны преступник стремится завоевать доверие жертвы. Если потерпевший оказывает доверие виновному, то любой обман со стороны последнего выглядит одновременно как укрепление доверия. С другой стороны преступник прибегает к обману, чтобы заручиться доверием потерпевшего, а затем злоупотребить им, что собственно мы имеем в нашем случае.
Ещё в сентябре 2008 г., то есть до проведения первых публичных слушаний, Грабовский обратился к Жданову, который сообщил Грабовскому, что решение вопроса по изменению РВИ зависит от него. Грабовский, убежденный, что решение вопроса не зависит от Жданова, а зависит от публичных слушаний, не поверил ему. Для того чтобы убедить Грабовского и была проведена показательная акция на первых публичных слушаниях и комплекс дальнейших мероприятий для демонстрации сил и возможностей. После чего Грабовский поверил в возможности и влияние Жданова и пошел на сотрудничество. В последующем Жданов и Черников, осознавая тот факт, что Грабовский им поверил, злоупотребляя этим доверием выдвигают одно за другим условия, которые оказались слишком обременительными для компании «ФиН». Вот собственно в чем заключался обман. Путем обмана Жданов получил доверие со стороны Грабовского, затем пытался злоупотребить этим доверием и вынудить его принять их условия. (Путем какого обмана? Где обман? Обман в нашем случае, это вот то, что мы здесь прочли, со стороны прокурора, его ложные фантазии. Грабовского пытали на суде, скажи мол, где обман? Так и не сказал. Вот и прокурор говорит, что был обман, а где не говорит. Неведомый обман рождает доверие, а потом злоупотребление доверием. Это что? Реферат по философии, или государственное обвинение? - ju-ju-s).
Приведенные доказательства, на мой взгляд, вина Жданова и Черникова полностью доказана.
Прошу признать Жданова виновным и назначить три года и пять лет лишения свободы без штрафа, в совокупности - 6 лет общего режима. Черникову - 5 лет общего режима.
(На судебных заседаниях и в показаниях Жданова выяснено, что первая встреча в сентябре была «шапочным знакомством», вся эта история придумана Грабовским и следствием как искусственное доказательство обвинения. Вообще эта фантазия о многоходовой комбинации с целью похитить у Грабовского 300 тысяч, рассмотренная в суде подробно и опровергнутая как материалами дела, так и в суде, выглядит как анекдот, но в совокупности с просьбой 6-и лет осуждения должна называться должностным преступлением. К сожалению, прокурор не отвечает за свои слова против подсудимого, может говорить любые фантазии, может нагло врать, как в нашем случае и ему ничего не будет - ju-ju-s).