Обращу внимание на лучший для меня репортаж про вертолётик на Марсе (Скотт Мэнли на youtube)
Репортаж на английском, что поправимо для многих с помощью озвучания Yandex browser (единственное его ценное для меня свойство).
Это описание хода испытаний на Марсе, а не анализ значения этого явно очень важного внедрения.
Click to viewМэнли шотландец, астрофизик в прошлом, инженер, летчик любитель. Советую его знаменитый канал на youtube.
Да, один из лучших каналов на космическую тематику :)
Reply
1. Что не создано - противодействие китайским возможностям внезапной ракетной атаки территории США.
2. Не проверял. Но министр обороны-то врать не будет...
Reply
1. Да как бы есть. Чем же Raytheon тогда хвалился-то?
2. Что, и президент РФ не врет? Really?
Reply
1. Glide Phase Intercept? Это пока разрабатывается.
2. Меткое возражение. Действительно...
Reply
1. Все что угодно перехватывается. Мифы, что есть какие-то непоражаемые промежутки. Баллистические ракеты любой дальности и спутники перехватываются. Не всегда, конечно, но задача давно решенная. Ракеты SM3 и SM6 флота перекрывают все высоты и скорости.
2. Есть люди, которые заслужили репутацию. В таких случаях репутацию надо обязательно помнить.
https://vpk.name/news/819627_npo_mashinostroeniya_cirkon_dolzhen_proiti_ekspluataciyu_pered_prinyatiem_na_vooruzhenie.html
Вы полагаете, я хоть этому трепу поверил? Нет. Факта нет. А успешные испытания и в США давно были. Оружие же для боя, а не испытаний. И принятие на вооружение не боеготовность и развертывание. Кстати, в СССР такая чехарда тоже случалась, хотя зрителей было в тысячу раз меньше.
Reply
2. Странная какая-то отговорка, что на боевом корабле штатно разместили, но на вооружение не приняли. И "электронный пуск" по "условной цели" это даже не испытание.
А я поверил, да...
Reply
Легко интерпретируется: крупный боевой корабль выведен из боевого состава во время войны для испытаний, которые невесть когда завершатся. Довольно удобно для испытателей.
Я напомню, что прежде разраб, а не записные врали из правительства, что врут всегда десятилетиями, срок принятия на вооружение пытался называть, а теперь он неопределенный.
Так бывает нередко, это нормально. Сначала расчетный срок, он точный, а потом выявляются нерасчетные обстоятельства. В США срок также уплыл с такой ракетой. Вплоть до отмены разработки. Это творчество, а не яму копать.
И да, электронный пуск это круто. Можно ли полагать, что министр хоть на сей раз не соврал? А давайте поищем, когда он сказал правду или исправил ложь журналистов? Я не предлагаю вам вспомнить, вы не можете такое помнить, но поищите правду. Потом обопретесь на свое знание (слишком многие опираются смело именно на незнание: я не знаю, что он соврал, мне не сказали).
Reply
Reply
Статью в habr читал. Теперь у меня сложное отношение к ее автору. Надеюсь, что он уехал, а не продолжает убивать русских.
Советская электроника страдала ровно тем же. И элементную базу поставляли из ГДР и Болгарии, скажем. Я верю, что к 2030 они сделают резисторы и кварцы. Не верю, что будет документация, маркировка и пр. Не было же в СССР, как правило. Тот, кто хоронил электронную промышленность СССР знал, что делал. Электронщики же никуда не делись, но радуются нормальной МИРОВОЙ базе. Мир незаменим, это сталинские выдумки про чучхэ. Умные русские всегда это понимали, как и умные румыны, скажем.
На bmpd уже не заглядываю. Я не хочу совершенствовать представления нелюди. Если они невежественны, это хорошо. Срок для их вразумления позади.
Reply
Все эти головотяпы , все эти свидетели совдепии , верят как раз в выдумки про чучхэ !
Причем в их головах родилась совсем уж абсурдная мифология , уже в чисто в стиле туркмен изобретателей колеса !
Я об этом тут писал , про неосоветские фейки от секты свидетелей совдепии :
https://abramiy.livejournal.com/13243.html?thread=67003#t67003
А вот эту серию статей про историю и крах советской вычислительной техники Вы наверное читали :
https://topwar.ru/user/Sperry/
Reply
Про SM6 Прочел сегодняшнюю статью в Telegraph The US Navy has a missile problem in the Red Sea, в которой сказано, что флот расходует SM6 с бешеной скоростью, а на замену их производят всего 125 штук в год. Там описывается, как в качестве варианта облегчить недостаток ракет предлагается адаптировать PAC-3 от Пэтриотов.
Reply
Так речь-то не о том, что ракета плоха. Дороговата, и очень универсальна, теперь ее же дорабатывают как баллистическую. В США принято учиться использовать ракеты, а тут еще и войны с применением авиации и ракет большой дальности не только в Красном море.
Надежда помирить пехоту с моряками никогда не угасали. Эти чаяния с начала XX века, по крайней мере. Да, PAC-3 удалось облегчить и так удешевить. Известным способом: почти нет БЧ.
Важное дополнение: в статье хвалят PAC-2, а не -3, за успешное боевое применение, но PAC-2 намного больше -3. То есть журналист в вопросе не разобрался и может нести любую чепуху. Издание английское. Это мечты пикейного жилета.
Вообще, гонка вооружений с КНР запустила в США ОБЩЕСТВЕННЫЕ ожидания, что используют мобилизационные подходы. Пару лет назад грезили, что истребители NGAD будут разрабатываться как легендарные теперь Сотые (F-100 - F-111), то есть много разнообразных быстрых проектов. Но это оказалось фантазией.
В итоге, скорее в пехоту SM-6 пойдет, чем на корабли PAC-3. Что не исключает вооружение ( ... )
Reply
в статье хвалят PAC-2, а не -3, за успешное боевое применение, но PAC-2 намного больше -3
Ну это второстепенное, я был в ужасе от посыла статьи "противоракеты расстреляли, а подкрепленья не прислали, потому что его нет, вот ищут как бы чем заткнуть".
С палубы это поставить-закрепить сам Пэтриот? Господи боже, да ведь адекватный ответ - это перевести экономику на военные рельсы и производить СМ6 не сотнями в год, а сотнями тысяч. И не только СМ6. Нам предстоит война во всех океанах и на всех континентах с противником, у которого триста миллионов резервистов, десятки тысяч ракет разнообразной дальности плюс дроны, как воздушные, так и водные (припоминаю смутно, что украинцы именно водными дронами атаковали корабли на крымских базах). Мы уже в той эпохе, где успешность страны определяет не цифра ВВП, а количество вооружения. СССР ведь не из-за ВВП был "вторым миром".
Reply
Вы неверно поняли текст. Автор лишь передает известную ему тревогу где-то, что ракет может не хватить. И о том, что PAC-3 пусть не дешевле, но легче, есть надежда производить больше.
Если у Lockheed есть для того производство, кстати. Кстати, PAC-3 производят и в Японии, там соразработчики ракеты, ее системы наведения.
СССР был вторым миром из-за системы марионеточных правительств. Прежде всего, в Восточной Европе. И из-за слабости великих стран, вроде КНР, Индии, Индонезии и Пакистана. Тут положение изменилось дважды. Да, оружием и действиями прокси, вроде кубинцев, скрепляли зависимость, но она распалась. СССР был вторым миром из-за травмы для всего мира Второй мировой.
И нет, не нужны пока сотни тысяч SM-6. Скажем, РФ в условиях войны производит ракеты такого размера десятками. И ракеты хуже. А пока справляются SM-2 и PAC-2. Украине даже F-16 еще не давали. Напомню, что F-16 устарел, это самолет начала 70ых.
Reply
СССР был вторым миром из-за травмы для всего мира Второй мировой.
Хорошая, глубокая фраза. Вы же понимаете, что без этого превращения себя в гигантский военный завод, занятый производством гор оружия, которых хватает на военные конфликты по всему миру и на многотысячные склады по всей планете даже спустя 35 лет после смерти той страны, СССР с его, политкорректно говоря, альтернативной экономикой был бы страной хорошо если второго эшелона. Собственно и нынешнее положение России зиждется только на ее огромном военном значении. Без него это просто очень большой Катар+ЮАР в одном флаконе с экономикой размером в Канаду, а не один из архитекторов нового мирового порядка.
не нужны пока сотни тысяч SM-6
Проблема в том, что когда станут нужны, их еще не будет, а разворачивать производство для этого будет уже поздно. Хуситские кусания можно ведь проэкстраполировать.
В вики интересно обтекаемо пишут: "the Netherlands would be handing over up to 42 F-16s to Ukraine", "Denmark announced its intention to hand over 19 aircraft", "Norwegian Prime ( ... )
Reply
1. Я этого про завод так достоверно, как вы, не знаю. Кстати, бывал я на тех заводах - ничего особенного, не запад.
Россия не раз могла стать вторыми США без заводов оружия. Это не Англия - небольшой остров. И не Япония, а Япония нынче населена не хуже РФ. В Россию входила Польша без Померании и Пруссии, Финляндия, Украина, Беларусь. Еще больше оккупировано за полгода в 1945 и сделано провинциями СССР.
Только Финляндия, это нынче ТНК Nokia и Wartsila. Назовите русскую ТНК. Калашников? Скорее в Эстонии возникнут ТНК.
Нет, высота положения РФ основана на РАЗВЕДАННЫХ в СССР запасах ископаемых, например. Где живут русские, там нефть. Даже в Литве, в десятках км от Калининграда, или в Эстонии, нефти нет. А через границу есть. Теперь вот РФ поставляет пшеницу миру, а до 50ых голодали, ели людей.
Неужели не можете вообразить величие шестой части всей суши без рассылки оружия до Южной Америки?
Кроме ископаемых, разведка и добыча которых хоть и начата немцами да шведами, но вполне развивалась самостоятельно, есть научная школа, сложившаяся до ( ... )
Reply
Leave a comment