Набор клише о космических кораблях. Все - ложь (v. 2)

[jr0]

Comments

[komprendre]

Что надежнее: 95/100 или 3/3 ? То есть есть много разных формул оценивающих это, но какой придерживаетесь Вы?

[jr0]

Я придерживаюсь того, чтобы назвать демагогию демагогией. Мне важнее разбить демагогию, чем утвердить у вас свои оценки.

Считайте, я покритикую. Пока вы написали чепуху, вот это: 95/100 или 3/3. К тому же, цифры ваши с потолка прямо. Подойдите к своему вопросу ответственно, не агитируйте меня.

[komprendre]

Цифры мои взяты совершенно точно прямо с потолка. Я пытаюсь сначала понять методологию а уже потом пытаться подставлять в нее как-то реальные цифры.

Аргументация свидетелей союза имхо понятна и консистентна: «считаем только жертвы среди космонавтов, скидываем за давность», итд

Разумеется можно сказать что считаются неверные параметры, что вы успешно и делаете. Но чтоб доказать главный тезис «союз НЕ самая надежная система» имхо хорошо бы продемонстрировать более убедительную систему подсчета и показать что в ней какая то другая система (или как вы утверждаете - все) обходят «союз» по финальной оценке. Понятно что это слишком долгая заморочка и ее вполне можно оставить читателю, но для этого надо знать как вы переводите «k успехов из n попыток» в единое число

[jr0]

Методология: долго учиться, получить остаточные знания в инженерии и прикладной статистике, потом... откуда-то брать точные данные, хотя их скрывают.

И все это время выводы только разрушительные, вида "вы тут лапшу на уши определенно вешаете, потому наденьте шляпу".

Вывода нет. Это - от противного. Так даже с вашими арифметическими подходами будет меньше противоречий. То, что вы не догадались рассмотреть противоположную гипотезу - ваша боль, не моя.

[antiwhat]

Хороший пост.

[jr0]

Рад, что понравилось. Но сейчас кто-нибудь станет утверждать, что я неправ, потому что неправ.

[fuckallgods]

Take it easy. Haters always gonna hate.

[anton_montana]

Вы правы. Уже налетели. Совкодрочеры, у которых СССР до сих пор вперде планеты всей. И это при том, что "импортные сапоги" в СССР были голубой мЯчтой каждой уважающей себя бабы, а какой-нибудь, простите, сраный "Пыжо" был несбыточной мЯчтой любого мужика.

[siberian_laykee]

Мне пост понравился. В таком разрезе многое выглядит по другому, нежели в обычных космосрачиках - у кого ракеты длиннее, и проч.

Плохо, что опять начинается свертывание кооперации. Это совершенно предсказуемо приведет к падению и без того невысокой эффективности.

Частников нужно запускать. Но у нас авиации то нет толком, что уж говорить про ракеты.

А жаль.

[jr0]

Надоело, что перечисленные утверждения полагают самодоказанными. Хотя для опровержения даже знать много не надо.

О причинах положения я пока помолчу, надеюсь на обсуждение очевидного, фактов.

[max_andriyahov]

+++

[jr0]

А поговорить?

[max_andriyahov]

но других пока нет. что намекает о приоритетах финансирования и интересах человечества. колонизация марса стоит ка один авианосец, но - нет

[jr0]

Страсть, с которой многие обсуждают Трампа и выборы в США показывает, вроде, что дело в таких вот вопросах. Если стратегию проводить последовательно, она дает плоды. Особенно, если это стратегия, а не тактика - хитрый план.

Хочется надеяться, что неожиданная когда-то стратегия в космосе при Буше мл. и Обаме настолько сильна, что переживет срок Трампа. Очень важна вера людей многих стран в новый подход, это не дает возможность напортить стратегии сильно. Если стратегии не нужно неочевидное развитие.

Экономика США устойчиво теперь растет. И трата на Марс может даже пойти на временную пользу. Ну или, ладно, пусть Луна, хотя похоже на ошибку. Не самую серьезную, надеюсь. Нужно чтоб проект с какого-то времени сам себя тащил.

Как: вначале было слово и тьма вокруг... пропускаю,.. потом Спитцер родил Хаббла, Хаббл родил Уэбба... а потом потоп и ушли к египтянам.

[anton_montana]

Экономика США всю жизнь растёт. Это только совок постоянно рушится в разных своих проявлениях. Скоро вот снова рухнет. На сей раз - до уровня банановой сатрапии без Сибири.

[jr0]

Да, но в последние 6-8 лет устойчиво. Это хорошее время для крупного начинания.

Что до вашей политической демагогии в виде "прогноза", стоит ли? Тема, вроде, другая и вовсе не все проблемы поставлены.

[sigmund_rod]

Скучно. А кому какая разница? Союз - это наше всё (= то, что есть и другого пока нет). Так что, на этом будем и летать и говорить всем, что лучший в мире. А из америкосов видимо больше 80 лимонов не удалось выбить. Кстати, на их форумах стоит срач, по поводу «сколько можно платить бешеные деньги русским».

[anton_montana]

Пример срача - в студию! Ватные перепевы - не предлагать.

[sigmund_rod]

Не совсем понимаю, что имеется ввиду по "ватными перепевами".

Ну вот, например. Почитаете коменты под этой новостью.
https://spacenews.com/nasa-planning-to-purchase-additional-soyuz-seats/

[anton_montana]

Под всей новостью - один единственный комент, подтверждающий про "сколько можно платить бешеные деньги русским"
-
Donald F. Robertson mijoh • 2 months ago
Russia attacked us. We should not be buying their products, particularly their aerospace products and propping up their industry most threatening to us -- both militarily and commercially.
-
И несколько коментов "Russia needs cash", "Ruble is weak" и так далее.

Так что опять у тебя, ватанелло, не вышло набросить "за величие" пуйлостана...