О стоимости и опоздании нового телескопа Webb (JWST)

[jr0]

lozga: История "Джеймса Уэбба" длинная и печальная: стоимость проекта выросла в 19 раз, а сроки сдвинулись на 14 лет.Этот телескоп предложен в январе 2010. До того были другие программы под схожими названиями: другие инструменты, на другие орбиты. Цель до 2010 - срочно заменить дорогой и глючный Hubble на что-нибудь дешевое

Comments

[mr_garett]

Мне вот интересно, почему в блогах про космонавтику столь много странных людей. И все эти странные люди любят котиков.

[jr0]

О котиках не спрашивайте, это для меня загадка всю жизнь.

Меня занимает, почему читатели не проверяют хотя бы вопиющие факты? Почему так легковерны? 19/30% = в 63 раза вранье.

[mr_garett]

А зачем напрягаться-то?

[fiberline]

я открыл вики и там

[jr0]

Вы прочли то, что я написал? Все верно - lozga вроде вас аналитик.

[fiberline]

да и нашел неправду в ваших писаниях.

Этот телескоп предложен в январе 2010. - он не был предложен в 2010м.

Selected Events
Year Events
1996 NGST started
2002 named JWST, 8 to 6 m - он был переименован в телескоп Вебба в 2002-м уже.
2004 NEXUS cancelled[54]
2007 esa/nasa MOU
2010 MCDR passed
2011 Proposed cancel
2021 Planned launch

не понимаю ваш спор с официальной историей. в 2010-м он прошел уже Mission Critical Design Review.

[jr0]

Нет не прочли. Там есть вам ответ.

[sigmund_rod]

Вы не правы. Последняя версия JWST была определена в раойне 2011 с запуском в 2018. А первый проект уходит к 1996 году (с запуском в 2007). То есть, 14 лет - это без сомнения

[jr0]

1. BBC не источник, а мнение журналиста Jonathan Amos. Они могут делать те же ошибки, что вы. И Loren Grush - репортер

[sigmund_rod]

Я конечно аудит этому проекту не делал, о его деталях не знаю точно. Спорить о деталях с вами не буду. Но этот проект у меня в памяти почти как Юрий Гагарин - всегда с нами. Что себя помню, говорят об этом телескопе.

Так что похож на очередной попил в стиле соединённых штатов. И я более чем уверен, что в 21 году он не полетит и стоить будет дороже.

[jr0]

Это, разумеется, попил. В том смысле, что наука - способ удовлетворения за госсчет. Наука - расходы с неясным итогом.

Вас обмануло то, что название не менялось, но это, по крайней мере, четыре очень разных фазы. Делить и вычитать можно, но понимая смысл. Например, можно получить 19, чтобы сказать: так делают некоторые идиоты и ошибаются.

[faber_scriptor]

"Радиоастрон" расстраивает сильнее, чем Вэбб, который, думаю, все-таки, полетит.

[jr0]

Не люблю такие догадки, но lozga, очень похоже, так расставил новости не случайно. Там никто почти не обсуждает потерю Спектра-Р, откладывание Спектра-РГ, перенос Науки, новые осложнения проекта Ангара А5...

Ватная пропаганда.

[faber_scriptor]

Я не настолько погружен в тему, чтобы следить за такими блогами - только на "кота" подписан.

[jr0]

Он забанил меня без предупреждения после второй моей попытки критиковать им написанное. Вместо возражений. Так что по мне, так lozga лучше.