Почему именно так?

[jozhik]

Оригинал взят у aillarionov в Почему именно так?
                                       Когда они закончили подготовку списка, Золотов заметил:                                                                          « Получается слишком много убивать - даже для нас».                                                                           История из книги

Comments

[buryakovsky]

как бы того ни хотелось, его аргументы не выдерживают никакой критики.

[jozhik]

Меня вполне устраивают. Другие версии и от других людей только дополняют Илларионова.

[buryakovsky]

первый пункт объясняется легко - взрыв был между двумя этими станциями, расположенными довольно близко, и дым пошёл по тоннелю в обе стороны. Поэтому поначалу шухер был на обеих.
2. как из этого можно сделать нужный вывод, вот какой логической цепочкой из этого можно что-либо обосновать?)
3. отсутствие заявления ИГИл - блин, да там может ещё 10 причин быть, почему нет заявления.
4. даже если следствие и наврало, и что это доказывает. Либо - имеется разумное объяснение, неведомое Иллу как непрофильному специалисту.
и т.д. По-моему, всё это не натягивается на глобус.

[jozhik]

Вообще-то ИГИЛ всегда объявляет о своей причастности, даже когда он непричастен, но это так, мелочи.
Но ведь было же объявлено про 2 конкретных взрыва в конкретных местах, а потом выясняется, что одна бомба была нейтрализована раньше, чем она не взорвалась. Всё как-то шито белыми нитками.
А в этого киргиза-террориста ты веришь? Лично я - нет.