Про Бонапарта Понасенкова (краткая рецензия книжки в процентах)

[jozhik]

Настоящим наполеоном ворвался в тему войны 1812 года историк Евгений Понасенков, чей труд "Первая научная история войны 1812 года" за 29,99 евро я пока осилил на 11,99%. Очень объёмный труд мелким почерком. Кто смотрел видеоролики с интервью историка на его ютюб-канале "здравого смысла", может себе легко представить - сей исторический опус,

Comments

[antshadow]

)))

[jozhik]

Как есть. )

[crystal_cold]

А кто подтверждает правдивость этой правды?%)

[enter_pretty]

Ну, у него ж там рецензенты есть. Хотя в читала, что некоторые из тех, на кого он ссылается, опровергают, что его рецензировали.

[jozhik]

Прежде всего документы и артефакты. На каждое написанное слово Понасенков даёт ссылки на них.

[ext_3533159]

Так эти ссылки он с других книг переписал. Например, из книги В.Г.Сироткин "Наполеон и Россия" 2000
он заимствовал и выводы и ссылки, причем ссылки заимствовал так, что даже номера страниц в них совпадают полностью. Если у Сироткина Ф. 1152. Д. 219. Л. 92, 107, 2568. , то и у Панасенкова Л. 92, 107, 2568.

[stringbasso]

я его конечно слышал, но чем его больше, тем больше он мне напоминает Радзинского

[enter_pretty]

Невозможно сравнивать. Радзинский - беллетрист и драматург, он не претендует на научную ценность своих работ. Он скоре из разряда литературно-драматургических интерпретаторов исторических событий, даже не научпоп. И он явно не "якает". Хотя элемент игры, актерства и шоу в его подаче есть.

[tuse4kakorzueva]

Хоть закусывайте хорошенько))

[jozhik]

Чем? Беллетристикой? ;)

[tuse4kakorzueva]

Ну я откуда знаю)) Может книгой кулинарных рецентов, а может детективом, или чем-то чудесным, музыкой, к примеру))

[gal_an]

Аналогично. Пока осилила где-то четверть текста.
Ролики смотреть интереснее.))

[jozhik]

Тоже тяжело через деревья продираться? )))

[gal_an]

Хвост павлина суть загораживает.

[jozhik]

)))) Это точно!