Поиграем за имперцев
Я время от времени читаю украинские новости. Создаётся впечатление, что жизнь там налаживаться не спешит --- вот собрались отменять бюджетную медицину, например, чиновники издеваются над предпринимателями, растёт недовольство правительством, и т.п.
У меня лично картинка такая --- остатки старой власти, ставшие новой властью , прикрываясь войной (которая "всё спишет"), и тем, что "коней на переправе не меняют", допиливают то, что ещё осталось недопиленного, не собираясь строить чего-либо конструктивного. На мой сторонний взгляд, такая ситуация во многом обусловлена войной, которая остановила революцию Майдана, и если бы не было аннексии Крыма и последующих событий, давших властям в известной степени карт-бланш, всё могло бы быть по-другому. Уж точно гораздо интереснее.
Однако, многие антимайданцы напоминают, что они о таком развитии событий предупреждали ещё во время самого Майдана, см. напр. http://kommari.livejournal.com/2704579.html
И вот хочется провести такой мысленный эксперимент --- давайте встанем на место имперцев, и подумаем, как Россия должна была бы действовать после 22 февраля 2014 года, чтобы с наибольшей вероятностью привести Украину в орбиту своего влияния, ТС и т.д.? Исходя из того, что правы антимайдановцы (т.е., украинские экономические неурядицы --- следствие революции, а не войны) --- России не нужно было делать НИЧЕГО. Только предлагать вступление в ТС на своих условиях, и чего там ещё имперцам надо? Контрактов с военными заводами? Их можно было бы даже не разрывать, по крайней мере, со стороны России. Дальше --- дело времени. Напомню, после 1-го Майдана никаких аннексий не было, однако Ющенка прокатили на выборах сами украинцы. Сейчас подобное невозможно, т.к. у очень многих жителей Украины чётко сформулирован образ России как врага --- причём не какими-то там технологиями, а действиями самой России по аннексии Крыма и поддержке боевиков. А потому "хоть чёрт, лишь бы не москаль", что как раз на руку этим самым "чертям".
Таким образом, если правы антимайданцы, и в Украине не могло после победы Майдана получиться ничего хорошего, то, с точки зрения интересов Российской Империи, аннексия Крыма и последующая поддержка движухи на Донбассе были преступной глупостью, сделавшей невозможной возвращение уставшей от реформ Украины в орбиту их любимого Русского Мира, которое при ином раскладе произошло бы автоматически (как уже один раз было).
Но является ли контроль над Украиной целью Кремля? И правы ли антимайданцы?
У меня лично картинка такая --- остатки старой власти, ставшие новой властью , прикрываясь войной (которая "всё спишет"), и тем, что "коней на переправе не меняют", допиливают то, что ещё осталось недопиленного, не собираясь строить чего-либо конструктивного. На мой сторонний взгляд, такая ситуация во многом обусловлена войной, которая остановила революцию Майдана, и если бы не было аннексии Крыма и последующих событий, давших властям в известной степени карт-бланш, всё могло бы быть по-другому. Уж точно гораздо интереснее.
Однако, многие антимайданцы напоминают, что они о таком развитии событий предупреждали ещё во время самого Майдана, см. напр. http://kommari.livejournal.com/2704579.html
И вот хочется провести такой мысленный эксперимент --- давайте встанем на место имперцев, и подумаем, как Россия должна была бы действовать после 22 февраля 2014 года, чтобы с наибольшей вероятностью привести Украину в орбиту своего влияния, ТС и т.д.? Исходя из того, что правы антимайдановцы (т.е., украинские экономические неурядицы --- следствие революции, а не войны) --- России не нужно было делать НИЧЕГО. Только предлагать вступление в ТС на своих условиях, и чего там ещё имперцам надо? Контрактов с военными заводами? Их можно было бы даже не разрывать, по крайней мере, со стороны России. Дальше --- дело времени. Напомню, после 1-го Майдана никаких аннексий не было, однако Ющенка прокатили на выборах сами украинцы. Сейчас подобное невозможно, т.к. у очень многих жителей Украины чётко сформулирован образ России как врага --- причём не какими-то там технологиями, а действиями самой России по аннексии Крыма и поддержке боевиков. А потому "хоть чёрт, лишь бы не москаль", что как раз на руку этим самым "чертям".
Таким образом, если правы антимайданцы, и в Украине не могло после победы Майдана получиться ничего хорошего, то, с точки зрения интересов Российской Империи, аннексия Крыма и последующая поддержка движухи на Донбассе были преступной глупостью, сделавшей невозможной возвращение уставшей от реформ Украины в орбиту их любимого Русского Мира, которое при ином раскладе произошло бы автоматически (как уже один раз было).
Но является ли контроль над Украиной целью Кремля? И правы ли антимайданцы?