Вопрос.

[jonny_begood]

А как вы считаете, возможна ли литература после Джойса? Есть ли шанс у человечества создать нечто новое и значимое?

По сути, в "Улиссе" Джойс исчерпывает возможности литературы. Он препарирует все техники и стили, доводит их до предела, до абсурда и показывает их полную несостоятельность.

Меня обуял литературный пессимизм по этому поводу...

Comments

[l0vecraft]

Не понял, что значит "показывает полную несостоятельность"? Литература не просто возможна, она сущесвует и это эмпирический факт.

[jonny_begood]

Литература-то существует, но она замкнулась сама в себе, все возможные стили, методы и техники исчерпаны, литература постмодерна переваривает уже написанное. Хотя, это тоже интересно

[l0vecraft]

Фраза "замкнулась сама в себе" для меня не более понятна, чем фраза "показывает полную несостоятельность". Честно говоря, я вообще не понимаю о чем речь. Томас Манн, Герман Гессе, Уильям Фолкнер, Роберт Музиль, Сэмюэль Беккет и т.д. и т.п. - это всё "постмодернистская литература, переваривающая уже написанное"? Вы серьезно?

[jonny_begood]

Вполне серьезно, хотя перечисленные вами авторы - модернисты. Но и они многое взяли от Джойса. Поток сознания Бенджи у Фолкнера, опора на миф и музыкальность прозы у Манна, Беккет вообще прямой ученик и секретарь Джойса. Так что, вполне серьезно)

[profi30]

все нормально это всего лишь эксперименты с формой, зато как может быть разнообразно содержание

[jonny_begood]

Это большой вопрос) На самом деле количество сюжетов ограничено, все остальное лишь вариации. Не зря Джойс взял за основу Одиссею. Не мог создать собственного сюжета? А может хотел подчеркнуть, что все уже исчерпано, и осталось только повторять?

[profi30]

Не надо утрировать таким образом можно договориться что любое перемещение из пункта А в пункт Б это подражание Гомеру.
Джеймс Джойс это эволюционный тупик литературы это литературное упражнение. Если честно то это книгу не интересно читать, но прочитать стоит чтобы узнать, как оно бывает.

[alexey_zyryanov]

Не разделяю пессимизма. Рассказчиков душевных и сердечных хватит и на наше время.

[jonny_begood]

Рассказчиков точно хватит, вы правы.

[lara_0128]

А Натали Саррот? Она вроде "после" Джойса? )

[jonny_begood]

Вот тут спорить не буду, ибо не читал) Но обязательно возьму на заметку)

[vanadavin]

в можно несколько слов о лично-объективных впечатлениях от Саррот?
и почему >"после" Джойса? )

[lara_0128]

...словоблудие.)
"Поминки по Финнегану" написано-издано Джойсом в 1922-1939 - последнее.
"Тропизмы" Натали Саррот, что изданы 1939 - ее первое произведение.
Где один закончил, другая только начинала. )

[vanadavin]

ага! значит, всё-таки дочитали) искренне поздравляю с прохождением очередного этапа в чтении! но, конечно, Улисса надо перечитывать и перечитывать...
>Есть ли шанс у человечества создать нечто новое и значимое?< - есть, уже: Пинчон. Это - всё обо всём, правда.

[jonny_begood]

Перечитывать пока не тянет) А с чего начать Пинчона, Радуга тяготения или V? Или еще что-то? Давно обратил на него внимание, однозначно must read.

[vanadavin]

1. рассказ "Энтропия" - это однозначно (и все рассказы, если найдёте: в цифре нет, в книжных - давно уже всё распродано)
2. "Лот 49!
3.V.
Потом можно, наверно, и Радугу.

[jonny_begood]

рассказ "Энтропия" где-то встречал, уж не у вас ли в журнале было обсуждение?