Leave a comment

Comments 6

(The comment has been removed)

Re: суть конфликта jonathan_simba August 22 2013, 15:00:03 UTC
Столкновение интересов нескольких региональных игроков (Сирии и Ирана - с одной стороны, и Катара, Саудовской Аравии, Турции - с другой). Разговоры о демократии тут ни к чему. Просто не поделили влияние в регионе и нефтегазовую "трубу". Сирия попала под раздачу только потому, что отказалась давать Катару и саудитам разрешение на прокладку трубы по своей территории. Не через Израиль же им её вести...

Reply

(The comment has been removed)

Re: суть конфликта jonathan_simba August 22 2013, 19:13:55 UTC
1. Едва ли Ассад допускал, что дойдет до войны. Они были не готовы к такому развитию событий - слишком уж спокойно все было в Сирии до того. Но это спокойствие оказалось ложным... Кроме того, часть из правительственных и армейских чинов банально продались "оппозиции". Да и союзники (тот же Эрдоган) ударили ножом в спину... А Ассад - не политик, он врач-офтальмолог. Хотя очень и очень неглупый человек, надо сказать ( ... )

Reply


tonyhofstra August 23 2013, 06:01:53 UTC
Комсомолка частпо врет. А с химией все сложно. Может сами повстанцы захватили и пакостят. Смысла ассаду такое делать нет

Reply

jonathan_simba August 23 2013, 07:57:57 UTC
Ну, насчет врет - да, знаем... только тут мне кажется они ненароком сами себе напакостили: в погоне за сенсацией сказали правду, чем подставили Рашеньку :)

А по хим. атаке - да все, кто "в адеквате", сходятся во мнении, что Ассаду нет ни единого резона так рисковать.

Вопрос в том, что за схема играется? Ассад не уйдет (САА сейчас одерживает победу за победой), это точно. Я так понимаю, рассчет на то, что РФ и Китай каким-то образом поменяют позицию в СБ ООН. Иначе никак. Либо же физическое устранение Ассада. Иначе Сирия побеждает.

Reply


Leave a comment

Up