Выборы на Бессарабии и подсчет голосов ОИК № 142: Апофеоз апофигея
Бессарабия подтвердила свое реноме одного из самых специфических регионов Украины. Я воочию убедился в этом, поприсутствовав на заседании окружной избирательной комиссии № 142 (Одесская область). Это же просто праздник какой-то!
Для начала - общая ситуация и диспозиция электоральных сил на округе (по данным информированных источников из местного населения).
Область традиционно провластная. Округ - приграничный, а потому местный контингент, сами понимаете, весьма специфический. Народ запуганный, живет бедно. Дорог практически нет ( ТУТ я уже писал об этом). В общем, самое что ни на есть благодатное поле для подкупа, шантажа и запугивания.
От сами-знаете-какой-партии в этом округе был видвинут весьма одиозный персонаж - действующий депутат ВР Игорь Плохой. По словам местных, прославился тем, что во время кампании внаглую скупал голоса, раздавая кому деньги, кому - ценные призы, а кому просто чайники. Также известен своими экстравагантными выбрыками (типа, прилетов на празднование какого-нибудь дня села на вертолете с вооруженной автоматами охраной и использованием изображения Президента Украины В. Януковича на своих бордах, причем, без ведома последнего).
Плохой. Игорь Плохой.
Аналогичное фото было чуть менее, чем на всех бордах И. Плохого в Одесской области.
Пикантность ситуации была в том, что быть выдвинутым в депутаты по округу от самой-лучшей-в-мире-партии люто, бешено хотел еще один "регионал" - действующий депутат Одесского областного совета от ПР Антон Киссе. О его деятельности также известно много хорошего. Он - личность, пожалуй, не менее одиозная: бывший спортсмен (борец) и классический бизнесмен, поднявшийся из лихих 90-х. Даже поговаривали, что он имеет вдобавок к украинскому еще и болгарское гражданство, что украинской Конституцией, как известно, запрещено. Но лоббистские возможности И. Плохого оказались не в пример выше - съезд в итоге поддержал именно его кандидатуру. Затаив обиду, А. Киссе проигнорировал решение партии (такая вот у "регионалов" партийная дисциплина) и пошел на выборы как самовыдвиженец (указав при этом в своей биографии, что он якобы "беспартийный"). И победил! И это при том, что на официального провластного кандидата были сориентированы не только УИК, а и ОИК! Правда, победа эта (опять таки, по словам местных) была получена методами, практически ничем не отличавшимися от методов И. Плохого.
Антон Киссе
Ну, как вам расклад, а?!
А что же оппозиция? - спросите вы.
От ОО в округе был выдвинут молодой кандидат Александр Борняков (в итоге пришедший с неплохим 4-ым с результатом: 10.80%, 8592 голосов). Хотя, ИМХО, наилучшим вариантом для округа был другой кандидат - опытный экс-министр энергетики Иван Плачков (в итоге занял лишь 3-е место с результатом 14.38% или 11435 голосов) - член фракции "Удара" в Киевраде, которого по непонятным причинам (я так понимаю, какие-то внутренние партийные склоки) кличковцы не поддержали, выдвинув кандидатуру Владимира Иксара (который, не смотря на это, активной кампании не вел и в итоге закономерно набрал всего 1.71%).
Александр Борняков
Владимир Иксар
Иван Плачков
Как видим, и здесь отсутствие консолидированной позиции в очередной раз сыграло с нашими оппозиционерами злую шутку...
Плачков завоевал мою симпатию уже тем, что в разгар кампании в своей газете заявил, что государственный язык в Украине должен быть только один - украинский. Это был блеск! Ну вот скажите, где вы еще видели БОЛГАРИНА, ОТСТАИВАЮЩЕГО УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК? А он есть... :) Тем обиднее, что Ивану Васильевичу не удалось победить. Ну, что же, такова селяви, как говорят французы...
О количестве нарушений во время кампании на округе я неоднократно писал (к примеру, ТУТ и ТУТ). Также об этом писалось на "Майдане" и других сайтах, занимавшихся фиксацией нарушений.
В целом кампания лидеров гонки (Плохого, Киссе и Плачкова) велась довольно нетехнологично. Никаких оригинальных фишек штабами придумано не было (ну, разве что за исключением Бессарабского форума у Плачкова, который, по словам местной публики, не дал ожидаемого эффекта из-за грубых и явных "косяков" по организаторской части - сначала людей обманули, обещая, что на Форуме будут выступать всякие меладзе с анилораками, а потом еще и оставили голодными (сам Форум длился целый день); естественно, что разочарование было велико - ведь Плачков вел кампанию под лозунгом: "Сказал - сделал!").
Что касается Плохого и Киссе, то они (опять таки, по словам местных) пошли старым, проверенным методом - провели тщательную "разъяснительную работу" с главами сельсоветов, председателями колхозов и другими первыми лицами трудовых коллективов. Цена одного голоса колебалась от 120 до 300 (ну, иногда - 500) грн. Ну, а так как основная часть избирателей - или пенсионеры, или крайне бедны, то результат был как бы очевиден... У честных кандидатов типа Плачкова или Борнякова шансов не было...
Но перейдем к самому заседанию ОИК № 142. Оно было весьма доставляющим.
Во-первых, бюллетени по одномандатному и по многомандатному округам вываливались на стол в одну кучу, хотя, согласно п. 21 ст. 90 Закона о выборах, они считаются и упаковываются ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНО. ОИК посчитала, что две отдельных коробки - это слишком, и после довольно условной проверки пакетов на целостность, все протоколы скидывались в одну коробку. Для экономии места, так сказать... Коробки с бюллетенями ставились справа от комиссии, а пустые - слева. Причем, пачки с бюллетенями, которые в эти самые коробки не вмещались, без зазрения совести ложили на сами коробки. При определенной сноровке эти пачки можно было бы спокойно вынести и распространить среди жильцов нашего подъезда уничтожить.
Член ОИК достает бюллетени из привезенных УИК коробок. То, что коробки почему-то повреждены, никого не смущает. Видите белые пачки на коробках с бюллетенями за спинами у комиссии? Да, это пачки с драгоценными бюллетенями. Просто так лежат, ибо не вместились в коробку. И правильно: нафиг они кому нужны? Статья 158 УК Украины? Не, не слышали...
Коробки за спинами комиссии по центру и справа - с бюллетенями, слава - пустые.
Милиционер сидит на фоне пустых коробок из-под бюллетеней. О том, что бюллетени по мажоритарному и общенациональному округу нужно раскладывать отдельно он, очевидно, не догадывается.
Члены ОИК складывают ВСЕ пакеты со бюллетенями В ОДНУ КОРОБКУ. Статья 90 Закона о выборах? Не, не слышали...
В центре кадра - никуда не вместившаяся пачка с бюллетенями на столе. А ведь можно было их разложить правильно, в отдельные коробки оп мажоритарному и общенациональному округам, тогда бы все вместилось.
Камера (под кондиционером) безучастно фиксирует происходящее. Только что толку-то?
Если в "ночную смену" ОИК еще пыталась соблюдать видимость процедуры, то с утра уже пошел "конвеер": члены УИК просто заходили, ставили две коробки на стол, затем члены ОИК перекладывали пачки с бюллетенями из двух коробок в одну, протоколы передавались секретарю ОИК, зачитывались и голосовались даже не смотря на то, что в некоторых из них, так сказать, дебет с кредитом явно не сходился.
Показательный случай: в одном из протоколов почему-то отсутствовал оттиск печати. Председатель ОИК не придумал ничего другого, как вызвать секретаря "провинившейся" УИК с печатью в ОИК (хотя согласно ч. 4 ст. 93 Закона о выборах, секретарь и печать не имеют права покидать свою УИК до того, как документы будут приняты ОИК). То, что этот протокол могли попросту переписать "на коленке" по дороге в ОИК (и именно поэтому нет оттиска печати!), никому в голову не пришло...
В общем, такие вот пирожки с котятами... Ну да ладно: если всех все устраивает, то мне, как независимому журналисту, нечего и встрявать. Мне что, больше всех надо?
Такие вот выборА. А вы говорите: "в Европу, в Европу"...
Для начала - общая ситуация и диспозиция электоральных сил на округе (по данным информированных источников из местного населения).
Область традиционно провластная. Округ - приграничный, а потому местный контингент, сами понимаете, весьма специфический. Народ запуганный, живет бедно. Дорог практически нет ( ТУТ я уже писал об этом). В общем, самое что ни на есть благодатное поле для подкупа, шантажа и запугивания.
От сами-знаете-какой-партии в этом округе был видвинут весьма одиозный персонаж - действующий депутат ВР Игорь Плохой. По словам местных, прославился тем, что во время кампании внаглую скупал голоса, раздавая кому деньги, кому - ценные призы, а кому просто чайники. Также известен своими экстравагантными выбрыками (типа, прилетов на празднование какого-нибудь дня села на вертолете с вооруженной автоматами охраной и использованием изображения Президента Украины В. Януковича на своих бордах, причем, без ведома последнего).
Плохой. Игорь Плохой.
Аналогичное фото было чуть менее, чем на всех бордах И. Плохого в Одесской области.
Пикантность ситуации была в том, что быть выдвинутым в депутаты по округу от самой-лучшей-в-мире-партии люто, бешено хотел еще один "регионал" - действующий депутат Одесского областного совета от ПР Антон Киссе. О его деятельности также известно много хорошего. Он - личность, пожалуй, не менее одиозная: бывший спортсмен (борец) и классический бизнесмен, поднявшийся из лихих 90-х. Даже поговаривали, что он имеет вдобавок к украинскому еще и болгарское гражданство, что украинской Конституцией, как известно, запрещено. Но лоббистские возможности И. Плохого оказались не в пример выше - съезд в итоге поддержал именно его кандидатуру. Затаив обиду, А. Киссе проигнорировал решение партии (такая вот у "регионалов" партийная дисциплина) и пошел на выборы как самовыдвиженец (указав при этом в своей биографии, что он якобы "беспартийный"). И победил! И это при том, что на официального провластного кандидата были сориентированы не только УИК, а и ОИК! Правда, победа эта (опять таки, по словам местных) была получена методами, практически ничем не отличавшимися от методов И. Плохого.
Антон Киссе
Ну, как вам расклад, а?!
А что же оппозиция? - спросите вы.
От ОО в округе был выдвинут молодой кандидат Александр Борняков (в итоге пришедший с неплохим 4-ым с результатом: 10.80%, 8592 голосов). Хотя, ИМХО, наилучшим вариантом для округа был другой кандидат - опытный экс-министр энергетики Иван Плачков (в итоге занял лишь 3-е место с результатом 14.38% или 11435 голосов) - член фракции "Удара" в Киевраде, которого по непонятным причинам (я так понимаю, какие-то внутренние партийные склоки) кличковцы не поддержали, выдвинув кандидатуру Владимира Иксара (который, не смотря на это, активной кампании не вел и в итоге закономерно набрал всего 1.71%).
Александр Борняков
Владимир Иксар
Иван Плачков
Как видим, и здесь отсутствие консолидированной позиции в очередной раз сыграло с нашими оппозиционерами злую шутку...
Плачков завоевал мою симпатию уже тем, что в разгар кампании в своей газете заявил, что государственный язык в Украине должен быть только один - украинский. Это был блеск! Ну вот скажите, где вы еще видели БОЛГАРИНА, ОТСТАИВАЮЩЕГО УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК? А он есть... :) Тем обиднее, что Ивану Васильевичу не удалось победить. Ну, что же, такова селяви, как говорят французы...
О количестве нарушений во время кампании на округе я неоднократно писал (к примеру, ТУТ и ТУТ). Также об этом писалось на "Майдане" и других сайтах, занимавшихся фиксацией нарушений.
В целом кампания лидеров гонки (Плохого, Киссе и Плачкова) велась довольно нетехнологично. Никаких оригинальных фишек штабами придумано не было (ну, разве что за исключением Бессарабского форума у Плачкова, который, по словам местной публики, не дал ожидаемого эффекта из-за грубых и явных "косяков" по организаторской части - сначала людей обманули, обещая, что на Форуме будут выступать всякие меладзе с анилораками, а потом еще и оставили голодными (сам Форум длился целый день); естественно, что разочарование было велико - ведь Плачков вел кампанию под лозунгом: "Сказал - сделал!").
Что касается Плохого и Киссе, то они (опять таки, по словам местных) пошли старым, проверенным методом - провели тщательную "разъяснительную работу" с главами сельсоветов, председателями колхозов и другими первыми лицами трудовых коллективов. Цена одного голоса колебалась от 120 до 300 (ну, иногда - 500) грн. Ну, а так как основная часть избирателей - или пенсионеры, или крайне бедны, то результат был как бы очевиден... У честных кандидатов типа Плачкова или Борнякова шансов не было...
Но перейдем к самому заседанию ОИК № 142. Оно было весьма доставляющим.
Во-первых, бюллетени по одномандатному и по многомандатному округам вываливались на стол в одну кучу, хотя, согласно п. 21 ст. 90 Закона о выборах, они считаются и упаковываются ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНО. ОИК посчитала, что две отдельных коробки - это слишком, и после довольно условной проверки пакетов на целостность, все протоколы скидывались в одну коробку. Для экономии места, так сказать... Коробки с бюллетенями ставились справа от комиссии, а пустые - слева. Причем, пачки с бюллетенями, которые в эти самые коробки не вмещались, без зазрения совести ложили на сами коробки. При определенной сноровке эти пачки можно было бы спокойно вынести и распространить среди жильцов нашего подъезда уничтожить.
Член ОИК достает бюллетени из привезенных УИК коробок. То, что коробки почему-то повреждены, никого не смущает. Видите белые пачки на коробках с бюллетенями за спинами у комиссии? Да, это пачки с драгоценными бюллетенями. Просто так лежат, ибо не вместились в коробку. И правильно: нафиг они кому нужны? Статья 158 УК Украины? Не, не слышали...
Коробки за спинами комиссии по центру и справа - с бюллетенями, слава - пустые.
Милиционер сидит на фоне пустых коробок из-под бюллетеней. О том, что бюллетени по мажоритарному и общенациональному округу нужно раскладывать отдельно он, очевидно, не догадывается.
Члены ОИК складывают ВСЕ пакеты со бюллетенями В ОДНУ КОРОБКУ. Статья 90 Закона о выборах? Не, не слышали...
В центре кадра - никуда не вместившаяся пачка с бюллетенями на столе. А ведь можно было их разложить правильно, в отдельные коробки оп мажоритарному и общенациональному округам, тогда бы все вместилось.
Камера (под кондиционером) безучастно фиксирует происходящее. Только что толку-то?
Если в "ночную смену" ОИК еще пыталась соблюдать видимость процедуры, то с утра уже пошел "конвеер": члены УИК просто заходили, ставили две коробки на стол, затем члены ОИК перекладывали пачки с бюллетенями из двух коробок в одну, протоколы передавались секретарю ОИК, зачитывались и голосовались даже не смотря на то, что в некоторых из них, так сказать, дебет с кредитом явно не сходился.
Показательный случай: в одном из протоколов почему-то отсутствовал оттиск печати. Председатель ОИК не придумал ничего другого, как вызвать секретаря "провинившейся" УИК с печатью в ОИК (хотя согласно ч. 4 ст. 93 Закона о выборах, секретарь и печать не имеют права покидать свою УИК до того, как документы будут приняты ОИК). То, что этот протокол могли попросту переписать "на коленке" по дороге в ОИК (и именно поэтому нет оттиска печати!), никому в голову не пришло...
В общем, такие вот пирожки с котятами... Ну да ладно: если всех все устраивает, то мне, как независимому журналисту, нечего и встрявать. Мне что, больше всех надо?
Такие вот выборА. А вы говорите: "в Европу, в Европу"...