Мелкая дробь рассеится. У неё не будет того поражающего эффекта. Плюс патроны (снаряды) должны всё же иметь достаточную пробивную способность и скорее всего быть разрывными, чтоб при попадании как-то повреждать (уничтожать) дрон. Всего этого с дробью не достичь.
Я не знаю тех. характеристик современных корабельных пушек, но представляется, что 120 выстрелов в минуту для какого-нибудь калибра вроде 50-60 мм вполне посильная скорострельность. По идее максимум с 10-20 выстрелов дрон должен уничтожаться. За точность стрельбы должна отвечать система упреждающей стрельбы. А в идеале уничтожать с 3-5 выстрелов.
И, да, насытить можно любую ПВО. Если на один корабль будет налёт из 100 дронов, то кабзда. Но с 10 дронами описанная мной система должна справляться в штатном режиме.
Мелкая дробь - это для уничтожения сверхдешевых китайских дронов несущих очень маленький заряд (типа переделанной ВОГ-17) и выполняющих разведку. У них самое слабое место пропеллер. Большое количество мелкой дроби позволит повысить вероятность поражения такого дрона.
Разумеется по корабельным дроном - нужен другой заряд.
Вот уж на РЭБ я бы полагался в последнюю очередь. Не знаю как в случае летающих аппаратов - там каждый килограмм нагрузки важен. А вот с морскими дронами почти нет ограничения в весе и размере. Так что на такой водный дрон можно зафигачить сервер с очень серьёзными вычислительными возможностями. А значит можно ему передать автономность в принятии решения. Современные технологии распознавания изображений это позволяют. И против такой штуки никакой РЭБ не сработает.
Ах, да, если это чудо с примерно нейтральной плавучестью, то и боновые заграждения не спасут. Это на самом деле новое слово в военной науке.
Но, кстати, на месте США я бы напрягся. История с такими морскими дронами примерно означает, что концепцию авианосцев тоже нужно будет пересматривать. И серьезно переделывать.
Comments 6
Reply
Плюс патроны (снаряды) должны всё же иметь достаточную пробивную способность и скорее всего быть разрывными, чтоб при попадании как-то повреждать (уничтожать) дрон. Всего этого с дробью не достичь.
Я не знаю тех. характеристик современных корабельных пушек, но представляется, что 120 выстрелов в минуту для какого-нибудь калибра вроде 50-60 мм вполне посильная скорострельность. По идее максимум с 10-20 выстрелов дрон должен уничтожаться. За точность стрельбы должна отвечать система упреждающей стрельбы. А в идеале уничтожать с 3-5 выстрелов.
И, да, насытить можно любую ПВО. Если на один корабль будет налёт из 100 дронов, то кабзда. Но с 10 дронами описанная мной система должна справляться в штатном режиме.
Reply
У них самое слабое место пропеллер.
Большое количество мелкой дроби позволит повысить вероятность поражения такого дрона.
Разумеется по корабельным дроном - нужен другой заряд.
Reply
Почему и не видно из одновременного массового применения, несмотря на все анонсы
две причины
1) Коллапс управления "роем" дронов, всё перекрывается и невозможно управлять, сигналы управления перехватываются и вносится неуправляемость
2) Глушилки сажают
> А теперь вспомните кадры отражения авианалетов 2МВ.
Там авиация атаковала, человек управлял в кабине. Сегодня по радиосигналу. А его глушат.
А на штучные, кому повезло прорваться, да возможны варианты с зенитной пушкой
Reply
Не знаю как в случае летающих аппаратов - там каждый килограмм нагрузки важен.
А вот с морскими дронами почти нет ограничения в весе и размере.
Так что на такой водный дрон можно зафигачить сервер с очень серьёзными вычислительными возможностями. А значит можно ему передать автономность в принятии решения. Современные технологии распознавания изображений это позволяют.
И против такой штуки никакой РЭБ не сработает.
Ах, да, если это чудо с примерно нейтральной плавучестью, то и боновые заграждения не спасут. Это на самом деле новое слово в военной науке.
Но, кстати, на месте США я бы напрягся. История с такими морскими дронами примерно означает, что концепцию авианосцев тоже нужно будет пересматривать. И серьезно переделывать.
Reply
Reply
Leave a comment