Навеяло, между тем

[john_banev]

Не знаю уж, чем именно, может Факапом Харитонова, может лежащим давно на диске посмертным опусом Германа про, как говорят, свинцовые мерзости совка средневековья, но вот внезапно оказалось, что я совершенно не могу вспомнить, так сказать, заглавную идею самой повести про Трудно Быть Богом. Типа, что хотели сказать авторы своим произведением и так

Comments

[moonwalker72]

Использование вертолётов цивилизацией, дотянувшейся до звезд, - это, в общем хаха. Мне ТББ не нравилась никогда - я ее впервые прочел когда мне было 12, потом много раз перечитывал - не вставляло, ну не выглядел сей мир правдоподобным. Я даже предположил в конце концов, что планета Арканара - это загончик для лабораторных крыс, созданный для неведомых целей сверхцивилизацией и земляне там просто лишние.

1963 год написания авторов не извиняет, так как Город и звезды Кларка написан семью годами раньше и куда более сайфайный.

[john_banev]

Больше возмущает не отвеченный вопрос - так быть, вообще, богом, или нет. А если нет, зачем тогда вообще быть?

[moonwalker72]

В общем, Румата оказался непрофессиональным. Там нужно было быть одновременно спецназовцем, инженером, историком и психологом - и все на уровне научной степени. Для такого как Румата - быть богом трудно, даже вряд ли возможно. Но это не ответ на вопрос "быть или нет" это ответ в отношении вполне конкретного человека.

ЗЫ Я глубоко убежден, что в своих хрупких и ранимых телах люди на звезды лететь не могут, так что это всё конечно просто отвлеченные рассуждения.

[john_banev]

Да не, он, в общем-то, позиционируется как профи, да и все остальные тоже, но вот срывы у них имеют вполне понятный и обоснованный психологический конфликт - разумно и морально в ситуацию активно вмешаться, но нельзя.
При этом причина, почему именно нельзя, не обладает такой же или хотя бы приблизительно такой же ценностью, как вмешательство (которое потенциально расценивается как однозначное добро, хотя бы потому, что действительно уменьшит количество зла).
Ну что этому может противопоставить цель - давайте понаблюдаем за настоящим средневековьем, это круто, там настоящее дерьмище? Да ничего.

А как там полететь к звёздам, это действительно только сейчас стало понятно, как до этого ещё далеко, да.

[bahamut_juice]

последний номер журнала "афиша" посвящен "современному искусству".
наверное это старость - читаю про перформанс, в котором артгруппа полтора часа вытягивала из леса и сматывала канат, на конце которого не оказалось ничего - и как-то оно самоописывающе.

просто вспомнилось.

[bloody_icon]

Авторы хотели сказать, что могут написать своих "Трёх мушкетёров", с мухами в вине и дворцами в г...е. Борис Натанович неоднократно в интервью об этом рассказывал.

[john_banev]

Ну, не получилось, по моим ощущениям.

[bloody_icon]

Во всяком случае, старались. Все эти "благородные доны" и прочая гусарщина, полюбившаяся фэндому, проистекает из начальной установки отжечь.

[john_banev]

Ну да, холодное ируканское, вот это вот всё. О! Стругацкие были хипстерами :)