Собственно, смеялсо потому, что думающий человек пусть-ка сначала проверит свою собственную рекомендацию, а уже потом пойдёт что-то скачивать. «
А разработчику и проверять не надо - у него пользователи имеются…»©
Но смысл замечания не совсем в этом. А ровно в том, что как раз на просмотре видосов объявленное замедление почти не сказывается, а вот на
(
Read more... )
Comments 19
General ( ... )
Reply
Ну, для начала, этот сайт на самом деле не умеет скачивать ни 2k, ни 4k, насчёт частоты свыше 60Hz тоже не уверен, хотя утверждает, что умеет. Не знаю, с чем это связано, возможно, сначала определяет разрешение экрана через js, и почему-то решает, что пользователю больше не надо. Далее, сначала он зачем-то «конвертирует», а только потом позволяет скачать.
Иногда на конвертацию тратит больше времени, чем на собственно скачивание. Скачивать позволяет достаточно быстро, но я не пробовал загружать одновременно несколько файлов.
Ну и как бы по умолчанию он даёт скачать совершенно не файл с видео в максимально поддерживаемом разрешении.
Ну и как бы пакетная загрузка с помощью этого сайта тупа неудобна (разве что открывать последовательно несколько вкладок и копипастить туда ссылки).
Уж коли стоит задача скачать все ролики, которые нужны, так надо делать это на максимальной скорости, а не по 1 за раз и только максимум в FHD, а в максимальном, который поддерживает YouTube, а он, на минуточку, 12K поддерживает.
Так-то да, сайтик с задачей ( ... )
Reply
Судя по воплям про дороговизну стульев дисков для трудящихся, этого более чем.
>Ну и как бы пакетная загрузка с помощью этого сайта тупа неудобна
Технология работы с таким отработана давно:
одну ягодку беру
на другую смотрю
третью примечаю
а четвёртая мерещится
Reply
Да, и похоже это ограничение связано с тем, что аффтарам было влом пилить скачивание отдельно видеопотока и аудиопотока (а может ещё и метаданных) с последующим склеиванием этого. Вроде как, это ограничение как раз и начинается от FHD-разрешения.
Reply
Leave a comment