Федеральный суд в округе Колумбия. Это не закон или уже закон, но только источником его служит непосредственно решение суда? igor734, какой статус у этого решения?
Прецедентом решение становится только после прохождения апелляции, так что пока еще не закон. Но в самом решении идет ссылка на другие решения, которые в данном случае явно используются как прецеденты ("United States v. Lord, 915 F.3d 1009, 1013 n.1 (5th Cir. 2019); see also United States v. Brown, 857 F.3d 334, 337 (6th Cir. 2017) (defining bitcoin as “a virtual, sovereign-free currency”); United States v. Costanzo, 956 F.3d 1088, 1091 (9th Cir. 2020) (“Bitcoin is an alternative currency that can be transferred electronically anywhere in the world with no bank and no government forms.”); United States v. Gratkowski, No. 19-50492, 2020 WL 3530575, at *1 (5th Cir. June 30, 2020) (“Bitcoin is a type of virtual currency.”))
Т.е. в данном случае ничего нового явно нет, подобные решения уже принимались.
Нужно также понимать, что это признание н не делает биткойн деньгами в смысле legal tender. Т.е. с точки зрения налогообложения и бухучета они по прежнему являются видом инвестиционных активов.
Разве? Как-раз-таки сыр-бор в процессе вокруг того, чтобы признать актив деньгами в целях налогообложения, если я правильно понял. Но меня интересовал скорее механизм, который позволил бы считать битки деньгами в тех смыслах, как вы описали.
Нет, там речь не про налогообложение, а про что можно считать деньгами в целях регулирования money transmitting business. Это немного разные сферы, в МТ под деньгами понимается не только legal tender, но и другие активы, которые могут выступать средствами расчета (например, расчетные чеки, гифткарточки, прочие средства store of value и даже некоторые ценные бумаги
( ... )
Значит, как отмывать - так деньги, а как налоги платить - так нет. А если кто придумает в битках пожертвования вносить - тоже налогом не облагается (там, кстати, срок владения учитывается, как для ценных бумаг)??
Comments 10
States v. Brown, 857 F.3d 334, 337 (6th Cir. 2017) (defining bitcoin as “a virtual, sovereign-free
currency”); United States v. Costanzo, 956 F.3d 1088, 1091 (9th Cir. 2020) (“Bitcoin is an
alternative currency that can be transferred electronically anywhere in the world with no bank
and no government forms.”); United States v. Gratkowski, No. 19-50492, 2020 WL 3530575, at
*1 (5th Cir. June 30, 2020) (“Bitcoin is a type of virtual currency.”))
Т.е. в данном случае ничего нового явно нет, подобные решения уже принимались.
Нужно также понимать, что это признание н не делает биткойн деньгами в смысле legal tender. Т.е. с точки зрения налогообложения и бухучета они по прежнему являются видом инвестиционных активов.
Reply
Какого рода обязывающее соглашение?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment