Приемлемый риск
В пределе с точки зрения инерции (самосохранения, стабильности или медленной деградации, или затухания, или растянутой энтропии) никакой риск неприемлем, необходима максимальная адаптация и приспособление к меняющимся условиям без системных качественных изменений (вечное умирание).
В пределе с точки зрения развития (или долгосрочного выживания системы) необходима максимальная эволюция системы (ее качественная трансформация, мутация; разрушение / disruption мертвых связей, частей, подсистем; автомизация / разрыв со старыми системами, выход в новое, потенциально более жизнеспособное, но неизвестное или мало известное) и любые риски для этого приемлемы, кроме фатального - если не верить в вечную жизнь и/или перерождения - встанем, восстановим ресурсы и еще раз попробуем, если время есть.
С другой стороны фатальность части системы ради другой части системы понятный личный выбор членов социума когда речь идет о близких людях.
Примирение с фатальностью для части элементов системы для выживания целого, как показывает исторический опыт, остается не только более чем приемлемой, но и активно желаемой и часто используемой альтернативой умеренному риску, если речь идет о выживании человечества, страны, культуры, нации, народа, семьи.
А фатальность одной системы ради выживания другой, еще большей или лучшей системы ? - так мы далеко зайдем …
Здесь надо начинать с того что является высочайшей ценностью с точки зрения человечества и человечества ли? Может быть с точки зрения животного мира, всего живого, самой жизни, Бытия, Бога?
Если исключить (или даже не исключать) фатальность, то степень риска нужно измерить мерой: на одной чаше весов будет стоять жертва (любая - времени, сил/энергии /денег, материальных ценностей/активов, человеческих ресурсов, людской или людских жизней), на другой чаше весов - ставка или целевая ценность, на которую эта жертва будет потрачена.
То есть риск - это вещь весьма относительная.
Есть такие цели, на которые не жалко никакой жертвы ---- Бог, Бытие, сама жизнь - поэтому существует фанатизм .... который тоже, если глубоко посмотреть, вещь относительная … или противоречивая?
Жертвовать жизнью ради жизни? Религия самоубийства не одобряет, но если жизнь положена ради вечной жизни (как бы это не понимать - вечная загробная жизнь, перерождения или продление жизни родственников, народа, страны или человечества, или всего живого) и/или ради ценностей ее (жизнь) составляющих - Красоты, Любви, Радости, Веры, Духа и самого Смысла Жизни в ее развитии, уникальности и многообразии...
И здесь любой риск может быть приемлем.
Вопрос риска - это вопрос целей и ценностей.
PS
Чуть не забыл, кроме всего прочего, риск как часть игры, творчества, азарта, радости и приключений, любого выхода в неизвестность, развития ... это часть жизни и сама жизнь... пам-парам-пам-пам
См. также:
Сила ( https://john-thunders.livejournal.com/17394.html)
Слабость ( https://john-thunders.livejournal.com/20049.html)
Жизнь ( https://john-thunders.livejournal.com/17412.html)
Чудо ( https://john-thunders.livejournal.com/19671.html)
Возможное и Невозможное ( https://john-thunders.livejournal.com/17917.html)
Подвиг, Работа или Беспокойство ( https://john-thunders.livejournal.com/15035.html)
Дух, Вера, Любовь, Красота ( https://john-thunders.livejournal.com/8655.html)
Вина, Карма, Судьба, Долг, Призвание, Общее дело vs Радость, Счастье, Смысл жизни ( https://john-thunders.livejournal.com/8881.html)
Бог = Любовь, это единственная Субъективная сила вселенной, не требующая объяснений ( https://john-thunders.livejournal.com/7424.html)
Мир - непредсказуемая игра "теней" или творчество, где все зависит от … Художника? ( https://john-thunders.livejournal.com/13834.html)
БОГ как бесконечное развитие ( https://john-thunders.livejournal.com/7103.html)
Удовольствие как смысл жизни и вектор развития ( https://john-thunders.livejournal.com/12532.html)
В ИГРЕ ... ( https://john-thunders.livejournal.com/16742.html)
Игра - как уровень развития интеллекта и формирование своего туннеля реальности ( https://john-thunders.livejournal.com/12188.html)