Читал ли лично господин Президент Священные Писания трёх авраамических религий?
Ребят, вы хоть понимаете, что никакой Библии в нормальном понимании этого слова не существует? Есть Септуагинта, есть Масоретские тексты и есть Кумранские списки. Масоретские тексты - это Танах. Вот, и есть ещё так называемый Ветхий Завет. Ну давайте ещё Вульгату вспомним.
Что же касается Торы, то их вообще говоря две: Тора ше-би-хтав и Тора ше-бе-‘ал пе (Пятикнижие и Мишна/Талмуд, соответственно). И обе были переданы Моисею! :) Но первую Моисей таки записал, то вторая, как я думаю, возникла в результате того, что Моисей не врубался в письменную часть, поэтому приходил и задавал вопросы :) У остальных иудеев тоже были вопросы к Моисею, но т.к. после того, как Учитель евреев умер, Всевышний не отвечал на запросы других учителей, то пришлось им разбираться всем вместе (ясное дело, больше всех это заботило учителей, т.к. остальным надо было трудиться в поте лица своего, а не корпеть над книгами, ибо простолюдинам корпение не оплачивалось).
Поэтому учителям пришлось поработать над Галахой, чтобы уж до самого последнего еврея дошло, как надлежит исполнять Закон. Но, понятное дело, возникали постоянные прения вокруг устной части, то и дело возникали секты, потому что одно дело записанный текст, который был неплохо защищён от ошибок (в плане того, что при переписывании Септуагинты греки постоянно лажали, что послужило потом причиной массы разногласий, ну что поделать, видимо, греки много воздавали недавно ушедшему от них Бахусу, в перерывах размножались воздавали Эросу и Гименею, и, т.к. оставалось мало времени, не уделяли внимания вычитке, не говоря уже о придумывании кодов, устойчивых к опискам и опечаткам).
Иудеям, в то же время, лишние споры между собой были не только нужны, но и полезны, т.к. их со всех сторон притесняли за то, что они, якобы, аццки разжигали и в итоге втянули римлян в спецоперацию по уничтожению опасного (для них) сектанта, которого все христиане знают как основателя своей религии.
Так что вы тут воду в ступе толчёте? Вы вообще знаете, что Путин читал? В каком варианте? Синодальный перевод или таки современный перевод, выполненный РБО?
PS: мой вопрос относительно Нового Завета (или Евангелия) это не снимает. В том плане, что он не упомянут. Подозреваю, Президент просто не хотел акцентировать на этом своё внимание. Не хотел разжигать, как пишут в этих ваших энторнетах.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий